<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://petaramesh.org/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Ashram de Swâmi Petaramesh - Garfieldd : De la révocation à la &quot;simple&quot; suspension  - Commentaires</title>
  <link>http://petaramesh.org/</link>
  <description>Ashram de Swâmi Petaramesh, Grand Guru de la Secte des Adorateurs de Cela.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 02:07:21 +0200</pubDate>
  <copyright>CreativeCommons.org BY-NC-SA 2.0 FR</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Garfieldd : De la révocation à la &quot;simple&quot; suspension - Petaramesh</title>
    <link>http://petaramesh.org/post/2006/02/04/39-garfieldd-de-la-revocation-a-la-simple-suspension#c8</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:789163aa5bdcfa679b3fefb749c173ff</guid>
    <pubDate>Sat, 04 Feb 2006 15:59:08 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Petaramesh</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;@trasimarque: Vous avez sans doute raison quand vous pensez que le fait que Garfieldd ait évoqué le fonctionnement interne de son bahut sur son blog a probablement été l'une des causes de la sanction qui le frappe.&lt;br /&gt;
Mais dans ce cas, l'hypocrisie est totale, car ce motif semble ne jamais avoir été évoqué dans les sanctions prises à son encontre (du moins à ce qui en a été rapporté).&lt;br /&gt;
Il y avait en effet peut-être à redire de ce côté-là, en matière de manquement à l'obligation de réserve.&lt;br /&gt;
Garfieldd aurait-il été sanctionné pour de fausses raisons ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quant au fait qu'une décision politique a rarement la Justice (avec un J majuscule) pour première motivation, j'en suis, hélas, persuadé.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Garfieldd : De la révocation à la &quot;simple&quot; suspension - Trasimarque</title>
    <link>http://petaramesh.org/post/2006/02/04/39-garfieldd-de-la-revocation-a-la-simple-suspension#c7</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c89b9eb91bb89c1431e9ba97f8bc814c</guid>
    <pubDate>Sat, 04 Feb 2006 14:59:56 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Trasimarque</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr d'être sur vos positions.&lt;br /&gt;
Je ne dirais rien sur &amp;quot;castration symbolique&amp;quot;.&lt;br /&gt;
Je pense que vous avez tord : le blogue de Garfieldd ne pouvait laisser l'administration centrale (rectorat et ministère) de l'EN indifférente une fois celui-ci connu.&lt;br /&gt;
Mais pas pour les raisons évoquées, totalement hypocrites et leurantes.&lt;br /&gt;
Le vrai scandale de Garfieldd tient à ce qu'il a mis sur la place publique le fonctionnement d'un lycée autrement que sous l'aspect &amp;quot;profs-éléves&amp;quot;, qu'il a laissé voir d'autres hiérarchies, d'autres rapports de pouvoir dans ce lieu &amp;quot;sacré du savoir&amp;quot;. Voilà, à mon sens, ce qui lui a été reproché : parler de l'autorité administrative beaucoup plus que son goût pour les hommes.&lt;br /&gt;
Il y avait, il y a encore, là matière à disputer mais à sanctionner à mort...&lt;br /&gt;
Eolas n'a pas tort, en Droit on ne peut sans doute obtenir mieux. Vous n'avez pas tort non plus, du point de vu du Juste c'est insatisfaisant cependant vous auriez tort d'envisager ce Juste politiquement. Si le droit n'est pas le juste, le juste n'est pas le politique. Le Bien Commun ne peut se réaliser que dans le rapport de force (je n'entend pas par là la lutte sanglante). C'est pourquoi je demande que soit rendu public tous les éléments qui ont motivé les décisions successives dans cette affaire.&lt;br /&gt;
Cordialement,&lt;br /&gt;
Trasimarque&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Garfieldd : De la révocation à la &quot;simple&quot; suspension - Madame Marcadet</title>
    <link>http://petaramesh.org/post/2006/02/04/39-garfieldd-de-la-revocation-a-la-simple-suspension#c6</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:5fa99acd3b16daf6d7b2059a667ef36e</guid>
    <pubDate>Sat, 04 Feb 2006 11:18:41 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Madame Marcadet</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;même longueur d'onde...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>