Ashram de Swâmi Petaramesh - Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Commentaires

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Glop

Glop — Thu, 14 May 2009 16:02:42 +0200

Lu sur l'inénarrable site "la quadrature du net":

"Enterrement solennel de l'HADOPI à l'Assemblée.
Soumis par pi le 12 mai, 2009 - 11:06.

Paris, le 12 Mai 2009 - La loi HADOPI vient d'être adoptée..."

loooool !!!

Comme dit l'autre, quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites !

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Nicolas

Nicolas — Wed, 13 May 2009 18:01:27 +0200

J'ai des nouvelles de Mouduglan !
Nous sommes en Octobre 2009, Hadopi a publié depuis 3 mois ½ la « liste » du logiciel de sécurisation officiel. C'est bien un mouchard qui scanne le réseau local en permanence, à la recherche d'une signature numérique tenue secrète (pas pour longtemps !), et en cas de positif, envoie un code d'acquiescement à la cellule « contrôle » de l'Hadopi. Comme ça, plus moyen d'avoir le logiciel installé d'un coté, et de télécharger sur un autre sous-réseau : à chaque IP repérée, Hadopi veut un retour du mouchard.
Emulator sait que son père à acheté le logiciel puisque c'est lui qui l'a installé, et ça le fait bien rigoler. Il aurait pu se procurer la copie craquée du logiciel, mais il s'en fout, et télécharge même 2 fois plus qu'avant rien que pour emmerder l'Hadopi.
Coté Hadopi, on s'apercoit qu'il y a beaucoup, mais vraiment beaucoup d'IP « sécurisées » qui se font pirater leur ligne. C'est louche, ça mérite une enquête, étudions quelques cas et on sevira le cas échéant, avec beaucoup de pub, pour montrer qu'on a tout le monde à l'oeil.
Puisque la loi le permet, on va jeter un petit coup d'oeil aux mails des Mouduglan, pas de chance, leur mail principal n'est pas celui donné par le FAI. Qu'à cela ne tienne, une visite sur le site Facebook de Piratella s'impose. Bingo, ça permet de remonter aux adresses mails en vigueur de Monsieur et Madame Mouduglan (mais pas d'Emulator qui a pris un compte ailleurs et s'adonne aux joies d'Enigmail pour crypter ses mails).
Le gentil FAI fournit les mails des 4 dernières semaines. Oh, mais monsieur Mouduglan fricote avec un député de l'opposition tout en bossant chez TéléMonde2 !
Cela pourrait bien intéresser le cabinet de Mme la Ministre Coralie Anéfé !
etc ...
Bien entendu, tout ceci n'est que pure fiction...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - albaran

albaran — Sat, 11 Apr 2009 16:41:50 +0200

Il me semble que la seule place du logiciel-espion hadopi est dans les serveurs orange, free... ; pour ceux qui ne téléchargent pas et qui veulent être tranquille. C'est un service à fournir par le fournisseur d'accès. On évitera tous les problèmes invoqués.

La vrai solution est bien sur l'absence de coupure, à défaut le bridage à bas débit de la bande passante internet pour permettre la consultation des journaux, la gestion bancaire, impôts et autres ; si l'on peut distinguer dans la bande passante TV, video, internet, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas rajouter internet haut débit, internet bas débit. Que les geeks infirme ou confirme.

En cas de coupure internet, certains, dont moi, n'hésiterons pas à résilier purement et simplement. Car si l'on est coupé sans téléchargement illégal de sa part, cela recommencera lors du rétablissement. Mêmes causes (piratage de l'IP, du WiFi...), mêmes effets.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Veig

Veig — Thu, 02 Apr 2009 18:25:17 +0200

Je partage votre diagnostic, Docteur. Entre les alcooliques, les paranoïaques, les gens sujets à des bouffées délirantes, on a affaire à une sacrée faune.
Mais au sujet de l'amendement Johnny, comme le mentionne PCInPact, "Encore faut-il, pour (télécharger libre de droits), que l’ensemble des ayants droit des œuvres piratées résident dans un paradis fiscal." Ce qui n'arrivera que rarement, vu que les producteurs et maisons de disque, qui sont les principaux ayant-droits, sont la plupart du temps sis dans des pays à fiscalité normale.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 02 Apr 2009 17:55:21 +0200

Mort de rire : Amendement Johnny :

« Aucune sanction ne peut être prise sur le fondement du présent article pour des faits concernant une œuvre ou un objet protégé dont tous les ayants droits résident dans un État étranger ou un territoire situé hors de France à régime fiscal privilégié, mentionné par l’article 238 A du code général des impôts. »

...il ne serait pas conforme à l’intérêt général que le contribuable français soit conduit à financer un mécanisme bénéficiant à des ayants droit qui résident dans des paradis fiscaux dans le but de soustraire tout ou partie de leurs ressources au fisc.

Mouhahahaha ! L'assemblée nationale, ça devient vraiment une annexe de Charenton <8-p

Ma Rousse, tu vas pouvoir télécharger plein-plein de Johnny sans te faire embêter par l'A Deux Pis, elle est pas belle la vie ? :-D

...En même temps, télécharger du Johnny, faut quand même avoir envie...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 02 Apr 2009 17:45:50 +0200

Polype colo-rectal, pour un député U.M.P., c'est une forme de promotion...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Veig

Veig — Thu, 02 Apr 2009 16:57:51 +0200

Le morceau de bravoure du jour (débat parlementaire)

Morceau choisi:

''Marc Le Fur, député UMP: «Nous nous battons tous pour que nos communes rurales ait un accès Internet et nous allons le supprimer pour certaines familles.»

Réponse de Franck Riester: «L’internaute sanctionné pourra se rendre chez son voisin grâce à la solidarité des campagnes.»
''
Wow. Tu le croyais, ta Sainteté, qu'ils pouvaient être cons à ce point-là ?
Avec le karma qu'ils se préparent, c'est même pas sûr qu'ils soient réincarnés en polypes colo-rectaux dans une vie ultérieure...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Guillaume

Guillaume — Mon, 23 Mar 2009 14:11:43 +0100

Courrez acheter des actions EDF et Areva (est-ce un délie d'initié ce que je suis en train de faire ?)... avec les machines qui vont devoir rester allumées 24/24 7/7 on va consommer beaucoup plus d'électricité et donc ça va faire du boulot pour ces entreprises !

A moins qu'un petit malin argue de l'inconstitutionnalité de cette loi justement à cause de ses effets sur l'écologie (incompatibilité avec l'article 6 de la charte de l'environnement de 2004 qu'on trouve dans la constitution ?).

Et il faudra aussi penser à désactiver les mises à jour automatiques de windows qui font rebooter l'ordinateur... ben oui pendant le reboot le logiciel espion n'est plus connecté au réseau et donc on n'est plus protégé ! Et il faudra aussi acheter des onduleurs pour que la machine et la machinbox reste connectés en permanence... et comment on va faire quand la machinbox devra être mise à jour ou - pire - si elle tombe en panne et qu'il faut la remplacer ?!

Ca promets de grands moments tout ça...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 21 Mar 2009 08:25:00 +0100

Et pendant ce temps-là les barbouzes sont de retour... Frenchelon prend des vitamines... et des piquants.

La surveillance de l'ennemi intérieur a décidément de beaux jours devant elle...

L'ennemi est bête,
il croit que l'ennemi c'est nous,
alors que c'est lui.
- Pierre Desproges.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Malina

Malina — Thu, 19 Mar 2009 09:41:28 +0100

Quelqu'un a dit : "Il va de soit (sic) que je suis contre le téléchargement illegal, le piratage etc".

Non, cela ne va pas de soi, pas du tout.

Moi, je suis pour.

Je suis pour le fait de creuser un hypothétique manque à gagner chez Luc Besson, car c'est un agent de l'abrutissement généralisé de la société, pour le dire vite, et c'est bien fait pour lui si on lui fout les jetons (même si aucun d'entre ceux qui ont vu au moins un de ses films en version piratée n'aurait avancé le moindre centime pour le faire en toute légalité. Soit je le vois en Divikse, soit je le vois pas, et je ne m'en porte pas plus mal, voire mieux ; donc, quand il dit que le téléchargement lui fait perdre de l'argent, il ment et c'est tout).

Je suis aussi pour le fait de faire connaître les artistes, les vrais, qui ne sont pas propulsés par des entreprises de production industrielles, lesquelles travaillent dans un but commercial, donc qui recherchent l'uniformité, ce qui plaît à tout le monde. Or, l'art vise l'exact opposé. Télécharger Britney Spears peut m'apporter du divertissement, mais rien de plus ; par contre, télécharger Christian Zanési, alors que, ne le connaissant pas, je n'aurais peut-être pas eu l'idée de mettre 25 euros dans son CD à la FNAC, pour ensuite me rendre compte que c'est formidable et le partager avec mes amis, avant d'aller avec eux aux concerts où il sera projeté et à la sortie desquels j'achèterai son CD, sans intermédiaire, oui, cela c'est productif.

En résumé, le téléchargement illégal nuit à la sous-culture et enrichit la vraie.

Donc je suis pour. Et je me permets de partager avec vous ce lien, si vous ne le connaissez pas déjà : http://sites.google.com/site/downlo...

Merci et bon courage à tous :)

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - IWF

IWF — Wed, 18 Mar 2009 14:35:23 +0100

Oh ! il y en a qui font fort aussi : au Royaume-uni.

C'est sur Slashdot : UK Gov. Clueless About Own Internet Blacklist

Une autorisation pour "visualiser" des images pédo-pornographique...
Ça fait joli, ça, sur un CV !
Ah... Kafka !
On ne le dira jamais assez : l'enfer est pavé de bonnes intentions !

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - r0d

r0d — Tue, 17 Mar 2009 18:27:04 +0100

Argh... depuis ce matin je suis atteint de citationnite aigüe!! C'est affreux, je ne peux pas poster un commententaire sansss aaa

"Ils sont forts les salauds d'en face!" (Bernie)
"Cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne" (Une ministre)
"C'est curieux chez les ministres ce besoin de faire des phrases !" (Les tontons flingueurs)

et en plus je les déforme...
;)

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - ko

ko — Mon, 16 Mar 2009 15:43:18 +0100

Guru : "vous imaginez que ce soit pareil pour des lois concernant des sujets que nous maîtrisons moins, ou qui ne nous intéressent pas au point de se farcir le verbatim des débats ?"

Marrant... ça m'a fait penser à la presse (qui-ment, pas aux rares bons journalistes) : dès qu'on connaît assez bien un sujet, on est totalement effaré de constater à quel point il est mal traité dans les médias "tradi" ! Idem pour nos chers représentant-es, faut croire (mais ne pas oublier la part gargantuesque de mauvaise foi qui anime l'équipe de bras cassés du gouvernement)

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Tendance

Tendance — Mon, 16 Mar 2009 14:57:40 +0100

A mon humble avis, la Ministre est parfaitement au courant, ne serait-ce que par le rapport Cedras de 2007 qui fait le tour de la question, y compris en ce qui concerne le filtrage (points 23 à 28). Elle est juste là en service commandé par NS pour faire passer la loi en refusant tous les amendements

http://www.odebi.org/docs/RapportCe...

N.B. Intéressante la question soulevée au point 26 du rapport :

"Enfin, on sait encore que certains logiciels, pour travailler, désactivent
automatiquement les mécanismes de protection et qu’ils ne les rebranchent pas
toujours ensuite (par exemple le logiciel de jeu World of Warcraft, ou encore le
logiciel de téléphonie Skype, ou encore les logiciels Triple Play : offres de télévision,
de téléphonie fixe et d’Internet). Peut-on imposer aux internautes des manipulations
constantes de ces outils de protection ?"

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 16 Mar 2009 14:14:02 +0100

@Tendance : Extrait (savoureux) du débat du 12 mars 2009 à l'Assemblée Nationale

Hénaurme ! Gargantuesque !

Il est difficile de croire qu'un tel florigèle de conneries kolossales puisse être prononcé à la tribune de l'assemblée par la ministre en charge d'un dossier. Faire état d'une ignorance aussi abyssale du sujet que l'on traite avec pareille candeur, y'a qu'une ministre U.M.P. pour en être capable, je m'incline chapeau bas, c'est à ne pas y croire !

Et le "logiciel de sécurité" de M$ Office ou même OpenOffice :-DDD Ma parole, j'ai failli en compisser mes chausses !

Mais une idée me terrifie : vous imaginez que ce soit pareil pour des lois concernant des sujets que nous maîtrisons moins, ou qui ne nous intéressent pas au point de se farcir le verbatim des débats ? Vous croyez qu'ils sont aussi incompétens dans tous les domaines sur lesquels l'assemblée légifère ? Je n'ose y songer...

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Manu

Manu — Mon, 16 Mar 2009 13:28:48 +0100

En fait HADOPI c'est made in USA, direct from Obama. Un projet test pour le chantier global à venir ?

USADOPI ?

Je suis inquiet là !

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Manu

Manu — Mon, 16 Mar 2009 12:21:44 +0100

Christine Albanel sait déjà que sa loi est techniquement une passoire, mais le but à atteindre c'est punir Mr Mouduglan (pas Mr Durdudar) avec l'aide des FAI !

Quelqun sait-il d'où provient cette photo volée ? : Recommandations Hadopi ?

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Tendance

Tendance — Mon, 16 Mar 2009 12:20:53 +0100

"Avec l'idée de pouvoir "prouver son innocence" en produisant "son" disque dur voire "son" PC, le comble de l'absurdité technique et judiciaire est atteint".

Vous avez sûrement raison ,mais d'aucuns ne l'ont pas encore compris.

Extrait (savoureux) du débat du 12 mars 2009 à l'Assemblée Nationale:

"Mme Martine Billard. L’Assemblée elle-même n’est pas capable de sécuriser son système !

Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Cela ne veut pas dire, madame Billard, qu’un gros nuage noir va s’abattre sur une famille ! L’abonné recevra des mails successifs, puis une lettre recommandée, ce qui lui donnera le temps de prendre conscience qu’il y a un problème. On ne vous tombe pas dessus à l’improviste ! On vous laisse le temps de discuter au sein de la famille et de comprendre où il y a difficulté.

M. Jean-Pierre Brard. Bonsoir les repas de famille !

Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Quant au disque dur, c’est un élément de preuve que le téléchargeur illégal pourra adresser à l’HADOPI.

M. Michel Françaix. Croyez-vous vraiment à ce que vous dites ?

Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Au bout du long processus qui aboutit à la sanction, le disque dur fait partie des éléments de preuve : je ne vois pas où est le problème.

S’agissant de la Wi-Fi, le projet de loi vise à développer tous les logiciels de sécurisation. Nombre d’entre eux sont gratuits. Lorsque vous achetez le « pack » Microsoft, Word, Excell ou PowerPoint, l’un d’entre eux est fourni automatiquement. Même chose pour le « pack » OpenOffice. Les éditeurs de logiciels libres fournissent également des pare-feu gratuits. On peut aussi s’en procurer de manière payante. Ce marché va sûrement se développer, à la faveur de la prise de conscience collective que cette loi favorisera.

Je suppose que personne, dans cette assemblée, n’a jamais piraté la connexion à une borne Wi-Fi publique.

M. Jean-Pierre Brard. Est-ce que vous le faites, vous ? (Sourires.)

Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Le débit est si lent et il est si incommode d’aller pirater dans un jardin public, qu’à mon avis, le problème ne se pose guère ! Et d’ailleurs ces bornes pourront, elles aussi, être sécurisées."

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Manu

Manu — Mon, 16 Mar 2009 12:12:00 +0100

@Vince:

J'y cours ! Merci !

Tiens (tenez) un lien marrant sur Christine Albanel -> C'est Versailles !

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Vince

Vince — Mon, 16 Mar 2009 00:24:43 +0100

@ Manu
La part redistribuée à l'artiste varie entre 0.8 et 9%, selon que l'artiste soit auteur, auteur-compositeur, ou auteur-compositeur interprète, selon sa maison de disques, selon le contrat qu'il décide de signer, sa notoriété, etc...
Ca a pu changer depuis, mais ça doit rester dans ces eaux-là, et tout le monde y voit que ce n'est pas si énorme que ça, pour un bien ô combien facilement dématérialisé.
Pour voir d'autres façons de faire, voir sur le Framablog, l'article sur Trent Reznor, du groupe Nine Inch Nails (NIN) qui propose à lui seul des dizaines d'autres manières de gagner de l'argent sur ses oeuvres sans flouer ses fans et ceux qui l'écoutent.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Manu

Manu — Sun, 15 Mar 2009 21:46:17 +0100

Si kelkun pouvait me dire quelle est la part vraiment redistribuée à l'artiste ( en % par exemple ), suis preneur !

Pourquoi ? P'tet qu'il faudrait juste demander aux artistes kamikazes de nous indiquer leur compte PayPal (ou autre) pour que nous puissions DIRECTEMENT les rétribuer ! Un nouveau TAG pour les MP3; le compte paypal de l'artiste ! La seule contrainte... ...utiliser exclusivement ce mode de rémuneration ! Voyons si les artistes et leur fans ont les c..... !

Mon idée est libre de droits

P.S.
Grmpmpf

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Manu

Manu — Sun, 15 Mar 2009 21:27:37 +0100

La fête de la musique ! Nous connaissons tous !

Et la grève de la musique ?

...ben vi, yapluka écouter ceusse du monde libre via jamendo par ex., dans les bar (vraiment branchés), discothèques, foyers !

Une grande fête qu'avec des artistes "underground" ! Pas top la live ?

Juste un mois ou deux pour voir ! Quelques dons bien mérités aux artistes qui nous plaisent et voina !

C'est utopique ça ? (Ben là, la SACEM elle ferait la gueule et HADOPI commencerait à s'inquieter sec paske les majors montrerons du doigt leur propre instrument (ya pas de faux-culs dans le business, c juste du business)

Bon, je sirotais mon rhum suite à un petit moral, mais bon mon cerveau (ce con) ne peut pas s'empécher de se masturber !

Bises à tous

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Thierry

Thierry — Sun, 15 Mar 2009 19:08:25 +0100

Pourvu que les pirates ne fassent pas le raisonnement inverse et décident d'installer une vieille bouse obsolète avec un winXP et un logiciel officiel de "sécurisation", pour un peu, ça permettrait de télécharger tout ce qu'on veut avec un autre PC et de montrer patte blanche en jouant l'imbecile quand on est pris, non ?

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Isadora

Isadora — Sun, 15 Mar 2009 16:10:58 +0100

@ michel

Bien évidemment, d'accord avec ton analyse.

Bien vu aussi, l'analyse du plug -in firefox. Car, ce qui est surement, à l'origine, une manifestation amusante d'exaspération risque d'avoir des effets inattendus. Me voilà -t-il pas, que ceux qui le conteste doivent pour rester lisibles, ne pas prononcer son nom. C'est un scénario à la Harry Potter, lol. Franchement, n'est-ce pas lui faire encore trop d'honneur.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Isadora

Isadora — Sun, 15 Mar 2009 15:55:34 +0100

Swami, intéressante cette analyse, free versus autres FAI. Accessoirement, je comprend mieux pourquoi, n'ayant pas ma carte de geek, j'ai pu, en toute liberté leur dire m.... quand leur service commercial me voyait dans le rôle de membre actif de crétins associés. (Toujours mon allergie à la vaseline). Du coup je suis allé chez crétin.fr, même si cette pub, que personnellement je trouve particulièrement méprisante, n'était pas encore sortie.

Ma modeste expérience me fait constater qu'il y a quand même beaucoup de madame Michu (tout sexe confondu) "chez les jeunes". Si le fait qu'on veuille toucher à leur mode de vie, les amène à se prendre en main, à se battre et à se politiser, tant mieux.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Crapaud froid

Crapaud froid — Sun, 15 Mar 2009 15:32:45 +0100

@Tek Nico: moi aussi j'ai eu envie d'opposer l'administration du Château à nos ministères, mais pour remarquer que celle imaginée par Kafka est :
a) d'une prodigieuse cohérence puisque ses contradictions ne sont qu'apparences;
b) mystérieuse, on ne jamais ce qui s'y passe vraiment.
Hadopi c'est l'inverse : il est étalé sur la table, et c'est un tissu de contradictions évidentes.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Tek Nico

Tek Nico — Sun, 15 Mar 2009 15:10:44 +0100

Non, je crois que la force de ce "truc HADOPI", c'est que tous les arguments reposent uniquement sur des mots. Ils s'affranchissent de la réalité, de la pratique.
Déjà, il commence par parler de téléchargement illégal ... en utilisant "illégal" comme argument. Alors que c'est justement le but de leur loi. Ce n'est actuellement pas illégal, et ils veulent le rendre illégal. Déjà. Un non-sens. Ensuite, ils emboîtent le pas ... comme c'est illégal : c'est du vol, c'est de la piraterie, etc.
Et puis, une fois passées ces limites (de la connerie) ... ils n'hésitent plus à utiliser des mots dont ils ne doivent pas connaître la signification pratique, concrète ... mais suffisamment technique pour en mettre plein vue, et faire croire qu'ils ont tout compris : "adresse IP", pare-feu, "sécuriser" le wifi, liste blanche, liste noir, etc.
J'imagine que tout ça, c'est la conséquence du fait qu'on est dirigé par des politiques et des juristes ... bienvenue dans un monde kafkaïen !

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 15 Mar 2009 14:10:12 +0100

@Crapaud froid : Pour autant que je sache, cette idée stupide a été abandonnée aussitôt que formulée.

Je n'userai pas mon clavier à expliquer pourquoi elle est particulièrement stupide ;-)))

Là, on avait vraiment franchi le mur du çon :-DDD

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Crapaud froid

Crapaud froid — Sun, 15 Mar 2009 14:03:31 +0100

Avec l'idée de pouvoir "prouver son innocence" en produisant "son" disque dur voire "son" PC, le comble de l'absurdité technique et judiciaire est atteint. (Cf http://www.numerama.com/magazine/10...)
Une telle légèreté laisse pantois.

La ministre a-t-elle conscience à quel point elle encourage en l'occurrence L'ESPRIT DE PIRATAGE ? Car il n'y a rien de plus révoltant que la bêtise, surtout celle qui prétend rendre la justice, c'est-à-dire régner sur les esprits.

Quand c'est con, c'est con, mais on croyait qu'il y avait des limites ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 15 Mar 2009 13:35:17 +0100

@Isadora : Alors les geeks, soyez sympa, et à l'image du Maître de Céans, aidez, madame Michu !

La seule chose dont je suis certain, c'est que ce sera fait :-)

Je ne sais pas si ça le fera pour madame Michu elle-même, il y a une nette fracture générationnelle et dans l'appropriation de l'outil informatique/Internet, mais il est certain que ça le fera pour ses enfants, et c'est là que se situe l'avenir.

C'est un peu le problème de notre gouvernement de tenter de mettre sous contrôle un média dont ils ne comprennent ni les bases techniques ni les enjeux de civilisation que ça représente pour une partie de la population croissante et une génération fort éloignée de la leur.

C'est pour ça que ça ne marchera pas : ils ne s'attendent pas à l'ampleur du retour de bâton, et encore moins aux méthodes qu'emploiera celui-ci. Ils raisonnent encore en termes de manifestations de rue et de banderolles sous leurs fenêtres, ils ne s'attendent pas à une réplique Internet de la bergère au berger, par exemple par le tranquille contournement technique généralisé de leurs mesures techniques inadaptées. Ils risquent fort de se retrouver à terme en face du grand silence d'une migration des moyens techniques et du maintien des fonctionnalités en l'état, avec leurs joujoux filtrants inutiles dans leur coin, ce qui finira à la longue par démontrer l'inanité de leurs prétentions au contrôle.

On peut imaginer également que les F.A.I. qui proposeront une offre demeurant adaptée à cette frange de la population auront un avantage concurrentiel important sur leurs concurrents, et donc un fort intérêt économique à le faire - ce qui est par exemple en partie à l'origine du succès de Free est dès le départ une perception du marché et un positionnement différent de sa concurrence qui a fait depuis fort longtemps de Free le F.A.I. des geeks et des autres les F.A.I. de Mme Michu. Le problème est que l'acculturation à Internet fait des geeks et autres plus ou moins "power users" d'Internet une espèce en voie de développement et des madames Michu une espèce en voie d'extinction (se rappeler le contraste entre une ancienne pub d'AOL avec la mémé Comment on fait pour cliquer et les pubs cretin.fr de Free. On voit la différence de publics visés, et on devine l'évolution démographique de ces publics).

Ils auront quoi qu'il en soit du mal à priver de leur jouet une génération née dedans qui a maintenant largement en main le fameux bulletin de vote et dont le jugement et les préoccupations leurs sont aussi étrangers que ceux de martiens.

C'est bien le problème à être gouverné par des vieux schnocks dont la compréhension du monde se limite aux murs de leur assemblée et à leur microcosme dont le biotope se borne aux bons restaurants parisiens.

Place aux jeunes ! ;-))