Ashram de Swâmi Petaramesh - Politique infiniment dualiste - Commentaires

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Steph. K

Steph. K — Mon, 12 May 2008 16:51:45 +0200

Ca se passe dans une grossboite ou le pédégé est en fait une pédégée et ou un des n-1 couche avec la pédégée.
N-1 qui sais que n-2 brigue sa place l'interpelle et lui demande de lui préparer un topo pour la semaine suivante : si n-1 baise avec n, c'est du travail ou du plaisir ? Tu n'as droit qu'à une réponse et pas le droit à l'erreur.
N-2 chope n-3 et lui demande : si n-1 baise n d'après toi c'est du travail ou du plaisir ? Ce serait bien si tu pouvais me répondre sous 48 heures sinon...
N-3 chope le chef d'équipe (n-4) et lui pose la même question. T'es sympa tu me prépares une réponse pour dans 2 heures sinon ça craint pour ton service.
N-4 interroge à son tour n-5 qui a son tour interpelle l'intérimaire de service. Celui-ci ne le laisse même pas finir et lui dit c'est très simple et j'ai la réponse, c'est forcement du plaisir sinon ca me serait tomber dessus.

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Sat, 10 May 2008 10:47:39 +0200

@ vieil anar: je suis contre les blondes, tout contre... (c'est du plagiat, je l'avoue!)
le billet, voyons que je me remémore... Une vague histoire sur la taille des sussucres jetés aux chiens selon qu'ils se croient puissants ou misérables afin qu'ils oublient qu'ils furent des loups?
Swâmi ne s'apercevra de rien, il croit que j'utilise son blogue comme boitalèt pour badiner avec Christine ;-)

Tricorder - roland

roland — Sat, 10 May 2008 00:53:08 +0200

"Comme les gens sont très nombreux qui n'aiment pas rester tout leur temps à ne rien faire, le fait qu'ils n'aient plus à travailler pour payer leurs factures leur permet souvent de se mettre à travailler bénévolement pour quelque chose qui a de la valeur et un sens à leurs yeux, et bien souvent ce quelque chose est socialement et humainement infiniment plus riche - donc plus utile - que le travail mercenaire qu'ils fournissaient auparavant pour faire bouillir la marmite."
Eh oui! voilà qui pourra peut-être aider à comprendre que le travail salarié des femmes ça n'est pas forcèment une libération, et que leur vie d'autrefois à s'occupper de leur maison, en prenant le temps de papoter un peu partout dans la ville, et de faire des broderies, canevas et compagnie, était peut-être plus épanouissant que d'être caissière terrorisée chez Carrefour !

Comme dit le génial petit livre "La Prophète du néo-libéralisme" (libre pastiche du prophète de Gibran) le travail des femmes c'est tout bon pour le grand capital, et ça permet de diminuer de moitié les salaires versés.

De l'incommunicabilité de la Chose Politique - rizzlaba

rizzlaba — Fri, 09 May 2008 22:37:05 +0200

Je découvre un peu tard ce billet plein de candeur, d'humour, de pertinence.

Que du bonheur! (à te lire)

bravo Swâmi!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - vieil anar

vieil anar — Fri, 09 May 2008 21:18:42 +0200

@ brouette, meuhnon! pas du tout!, d'abord kessta contre les blondes,, hein, dis! De toutes façons, moi je fais rarement dans la périphrase, hein! Merci pour les bisous en d'autres lieux, dis, est- ce que tu pourrais me dire, discreto, quel était le sujet du présent billet, passque j'ai pris en route et j'ai la flemme de remonter! Tu dis rien à Swâmi...! :o))

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Fri, 09 May 2008 20:42:30 +0200

@vieil anar: c'est une périphrase pour me traiter de blonde? ;)
moi qui viens juste de te bisouiller en d'autres lieux tout aussi conviviaux...

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - vieil anar

vieil anar — Fri, 09 May 2008 18:43:34 +0200

@ brouette, tu devrais venir un peu plus souvent sur ce blog de machos, ton ton, comme disait Mimi, change des échanges essentiels et indispensables qui ont lieu le plus souvent ici!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - vieil anar

vieil anar — Fri, 09 May 2008 18:39:39 +0200

@ brouette et Christine, salut les filles, à propos de Brou, Christine disait qu'elle habitait près d'un Brou,(77 ou 28? ), pas loin de chez elle et moi j'avais pensé à un autre, pas loin de Bourg en Bresse, et à son monastère gothique flamboyant,(1ère moitié du XVIème), dont l'église a un ensemble de vitraux du XVIème, style flamand, dont une scène est inspirée du Titien, assez remarquable et même unique en France, mais bon c'est pas le même, et c'est pas le sujet du billet non plus, mais je ne faisais que passer! ;-)). Ciao.

vieil anar

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Fri, 09 May 2008 17:49:36 +0200

Oui c'est vrai, Swâmiji,on se sent bien, ici... pas du tout regardées, rien... En plus y a du suspens: "tiens, de nouveaux com! oui? Non? Peut-être?", sans parler du côté divertissant et culturel de tes petits posts, qui font passer le temps dans l'intervalle... :)) Nooooon, pas taper :-( !!!!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Médard

Médard — Fri, 09 May 2008 16:53:08 +0200

@Christine et brouette : Je ne sais pas si on vous a dit, mais on a inventé un truc trop super qui s'appelle l'e-mail, ou des fois courriel si on est agagadémicien...

Swâmi, vous êtes droit!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Fri, 09 May 2008 07:12:49 +0200

Bonjour Swâmi ;-)) QUe veux-tu, on se sent bien ici. La faute à qui ?

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 09 May 2008 00:20:07 +0200

@Christine et brouette : Je ne sais pas si on vous a dit, mais on a inventé un truc trop super qui s'appelle l'e-mail, ou des fois courriel si on est agagadémicien...

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Thu, 08 May 2008 22:44:03 +0200

Bonne nuit à toi, et à la partageuse de cauchemars !

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Thu, 08 May 2008 22:43:50 +0200

Nota bene : un peu moins inconnue, pas un peu moins charmante!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Thu, 08 May 2008 22:37:47 +0200

Donc, je récapitule: Christine, pas loin de Brou, et pas irréductible... L'étau se resserre... ;-)
Tu disais donc: des inconnues(ou nus, pour les amatrices, snif...), certes certes..
Mais tout recommencer de zéro , alors que ma ligne frétille à peine à quelques encablures de Brou (mais où peut bien se loger ce bled? tu vois bien que les femmes sont mystérieuses! D'ailleurs, je tenais à préciser que moi non plus je ne suis pas d'accord, avec Nina: pas toutes les femmes.), après des mois de patience, est-ce bien raisonnable, hmm?
Je déconne, hein :-))
J'ai une charmante inconnue (un peu moins au bout de quatorze ans, mais qd mm..) qui m'attend pour partager en avant-première mon prochain cauchemar. Buena noche!

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Achetez ML !

Achetez ML ! — Thu, 08 May 2008 22:18:20 +0200

"Les middle-class qui triment comme quatre" ... enfin, il me semble que c'est plus pervers que ça : ça c'est la consigne ("travaillez plus pour réussir"), mais la clé de la réussite c'est de faire faire son travail par les autres (et puis s'il n'y a personne, prendre des stagiaires...)

Et puis encore là, tu ne parles pas du processus de recrutement. Parce que quand tu embauches quelqu'un... il ne faut pas qu'il/elle soit trop compétent(e). Il s'agirait de ne pas se faire piquer sa place par cellui (ou celle) que tu as recruté(e)...

Un magnifique écosystème... :-D
Plus féroce et cruel que la jungle, y compris les "sauvages"
Vive la civilisation...

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Thu, 08 May 2008 21:01:35 +0200

brouette (Brou, c'est un bled pas loin d'ici, ça parasite ;-), tiens-toi bien ;-}, ce billet à les honneurs (mérités) de rezo.net. Ça peut attirer des visites d'inconnu-es ;-))

Tricorder - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 08 May 2008 20:51:45 +0200

@Jardin : Je préfère, et de beaucoup, consacrer mon temps libre (bien mérité quand même) à des activités d'utilité publique (associatives ou militantes) ou privées (cultiver mon jardin, prendre du plaisir avec mes proches).

C'est plus que juste cela, et ça semblait avoir échappé à Matthieu qui désire que les gens "travaillent plus longtemps".

Mais voilà, "travailler", "être actif", ne veut pas seulement dire contre rétribution, encore moins sous les ordres et au bénéfice d'autrui.

Un travail bénévole qui n'a donc aucune valeur marchande ni objet commercial peut avoir une valeur sociale infiniment plus élevée que le "travail" de tas de gens que j'ai pu voir dans ma carrière, et pour lequel ils sont rémunérés, mais qui bien souvent ne sert objectivement en fin de compte à rien, puisqu'il n'apporte aucun "plus" d'aucune sorte à l'humanité, seulement un peu plus de fric dans les poches de ceux qui exploitent ce travai.

Comme les gens sont très nombreux qui n'aiment pas rester tout leur temps à ne rien faire, le fait qu'ils n'aient plus à travailler pour payer leurs factures leur permet souvent de se mettre à travailler bénévolement pour quelque chose qui a de la valeur et un sens à leurs yeux, et bien souvent ce quelque chose est socialement et humainement infiniment plus riche - donc plus utile - que le travail mercenaire qu'ils fournissaient auparavant pour faire bouillir la marmite.

(Je ne résiste pas à dédier une petite pensée au Logiciel Libre...)

Mais ces travailleurs-là, nous dit-on, seraient des profiteurs à la charge de le solidarité nationale...?

Et quand bien même ne travailleraient-ils plus qu'ils peuvent avoir une grande utilité pour leurs voisins ou leurs proches (ah ! L'utilité des grands-parents retraités et en bon état quand on a des enfants !), voire être tout simplement utiles à eux-mêmes, profiter tout simplement (enfin) de leur existence...

Mais bien sûr, du point de vue de Wall street, c'est zéro.

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - jack

jack — Thu, 08 May 2008 19:53:17 +0200

J'y ai echappé, mais ça fait du bien de le lire de temps en temps pour que je sois conscient d'avoir échappé à cela. Une lecture d'autant plus agréable qu'elle dénote beaucoup de justesse (et de talent), de la part de son auteur.

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Thu, 08 May 2008 18:57:47 +0200

Plutôt, yep, Chris ==>c'est juste pour voir si tu m'appelleras Brou! ;)
La nuit d'avant, j'étais paumée dans des ruelles de Rome avec un blackout intermittent, et un type qui balançait les bagages du groupe dans le Tibre...
Mais j'ai parfois des activités plus ludiques :))

Tricorder - jardin

jardin — Thu, 08 May 2008 18:37:52 +0200

Je rajoute que les malheureux (ou plutôt malheureuses) qui partent hors d'usage ont souvent commencé à cotiser, ou plutôt à travailler, très tôt, et ont largement dépassé les fameuses 40 annuités quand il leur est enfin permis de se reposer. Quelquefois, elles doivent s'arrêter avant, faute d'avoir la santé nécessaire, et leur très maigre retraite en est d'autant amputée.

C'est elles, qui devraient "avoir le droit" de cumuler travail et retraite? C'est sûr que c'est, hélas, dans leurs rangs qu'on trouverait le plus de "volontaires".

Tricorder - jardin

jardin — Thu, 08 May 2008 18:20:56 +0200

Trop de choses à dire à Matthieu, et pas le temps, ni le courage.

Je vais me contenter de parler du "niveau de vie": qui c'est qui nous a pondu cette expression d'une rare absurdité? La vie aurait un "niveau"?

Moi, ce qui m'intéresse dans la vie, c'est la qualité. J'ai fait longtemps un boulot qui me passionnait, j'ai même outrepassé un peu l'âge de la retraite. Mais dans ce boulot passionnant, j'ai vu peu à peu les conditions de travail de mes collègues (et les miennes par conséquent vu le caractère très relationnel de mon job) se dégrader beaucoup. J'aurais pu, s'agissant d'un boulot peu fatigant physiquement et passionnant je le répète, travailler encore assez longtemps. J'ai jeté l'éponge pour partir heureuse, parce que je sentais bien que ça allait pas durer.

Ensuite, il y en a encore BEAUCOUP qui partent complètement HORS D'USAGE, et la première réforme à faire, c'était celle-là, permettre à ces gens là de partir plus tôt, on sait bien lesquels, puisque les calculs d'espérance de vie mettent en évidence cette scandaleuse inégalité, pas dans le niveau de vie mais dans la DUREE DE VIE.

Moyennant ce scandaleux "oubli", il était évident que tout le reste, les appels à la solidarité et à l'égalité, n'était que TROMPERIE.

Je préfère, et de beaucoup, consacrer mon temps libre (bien mérité quand même) à des activités d'utilité publique (associatives ou militantes) ou privées (cultiver mon jardin, prendre du plaisir avec mes proches). Et en regardant autour de moi, je m'aperçois que les retraité(e)s sont nombreux à faire pareil.

Tant mieux.

Tricorder - Amazone

Amazone — Thu, 08 May 2008 17:28:27 +0200

"Pour finir avec une situation à la brésilienne : Peu de riches, mais très très riches, et quantité de pauvres, très très pauvres. Et même pas de révolution."
La situation au Brésil est due aux deux dictatures du 20ème siècle et à la fuite des capitaux qui s'est accentuée malheureusement avec le gouvernement travailliste et hyper corrompu de Lula da Silva. A noter qu'au Brésil, la presse fait son travail d'information alors que ce n'est plus le cas en France...

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Thu, 08 May 2008 17:05:04 +0200

Ben, b., je me souviens très rarement de mes rêves. Je m'imagine donc que ce ne doit pas être des cauchemars. Tu as des nuits agitées ;-))

Tricorder - Matthieu

Matthieu — Thu, 08 May 2008 16:34:07 +0200

Flo & Krysalia: j'aime bien vos deux reponses, qui evitent (enfin ;-)) de me faire dire ce que je ne dis pas. J'essaierai d'y repondre plus tard.

Sinon, pour revenir dans le debut du sujet, cet article du blog de Verel donnent des faits et des chiffres interessants sur l'emploi des + de 50 ans.

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - brouette

brouette — Thu, 08 May 2008 16:31:27 +0200

Ah ben avec cette légitime indignation, Fabien de SANS NICOLAS va certainement être rapidement promu "de AVEC NICOLAS"!!!
Et sinon, C. tu as fait de beaux rêves? Parce que pas moi: j'essayais d'échapper à une rafle, sans doute ma façon perso de commémorer le 8 mai...
"le redoublement de nos efforts dans l'explication et la pédagogie de la réforme"... aïe, et la vaseline qui n'est plus remboursée, va falloir aller travailler plus ou braquer la pharmacie...

Tricorder - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 08 May 2008 15:03:14 +0200

@Krysalia : Voilà, le système capitaliste, c'est exactement ça : le creusement des inégalités. Une portion de plus en plus réduite de la population qui peut se payer de plus en plus de choses et de choses dispendieuses (combien de gros cacatres dans les rues il y a 20 ans, ou combien de leur équivalent de l'époque ?), et une portion de plus en plus importante de la population qui ne peut plus rien se payer du tout, même pas le nécessaire vital.

Pour finir avec une situation à la brésilienne : Peu de riches, mais très très riches, et quantité de pauvres, très très pauvres. Et même pas de révolution.

Les favellas sont le futur proche de notre société.

Tricorder - krysalia

krysalia — Thu, 08 May 2008 14:44:19 +0200

=> matthieu a écrit : j'ai l'impression a te lire que pour toi les gens qui travaillent dans une entreprise, et les gens qui achetent les produits de l'entreprise, directement ou indirectement, sont des populations 100% separées. L'augmentation de la productivité permet 1) de baisser le prix des marchandises 2) d'augmenter les salaires 3) de remunerer les investisseurs.

Ces populations ne sont pas séparées mais de fait, il n'existe aucune corrélation entre la capacité d'une entreprise à produire 10 gloubis à manivelle par jour et le besoin des gens d'en acheter, que ces gens travaillent eux-même dans l'entreprise ou pas :D.
Tu sembles avoir du mal avec la notion de productivité, donc on reprend : si l'augmentation de la productivité permet en effet de baisser la part du coût de la force de travail dans le prix des marchandises, elle ne permet pas forcément d'augmenter les salaires : le travail est un contrat établi entre l'employeur et son salarié, dans lequel l'employeur demande une certaine force de travail au salarié, en échange d'un certain salaire. Or, l'employeur peut tout à fait décider de rémunérer au même prix un travail dont la nécessité en matière de force de travail vient d'augmenter. C'est ce qui arrive tous les jours dans les usines quand les quotas de productivité changent, souvent à la hausse, sans pour autant que les salaires évoluent sensiblement. Là, tu comptes certainement me parler d'heures supplémentaires, sauf que ça n'a pas sa place dans les cas, très nombreux, où on te prie de produire plus dans le même temps de travail.
Pour ce qui concerne les investisseurs, l'augmentation de la productivité n'augmente pas directement leur rémunération, elle rend simplement la production plus rentable, ce qui permet par un effet indirect d'augmenter les bénéfices de l'entreprise, ce qui, là seulement, augmente les dividendes. Tu aimerais croire, j'imagine, que j'ai quelquechose contre ça, parce que ça te facilite la vie. Pourtant, je trouve ça non seulement formidable, mais logique : des investissements et une bonne rationalisation permettent de recevoir un retour juteux sous forme de dividendes, je n'ai aucun problème avec ça.

J'ai un souci en revanche, quand ces milliards n'existent subitement plus dès qu'il est question d'être solidaire au même titre que ce qu'on demande au péquin moyen. Pourquoi y aurait-il deux poids et deux mesures, et comment peut-on accuser de la faillite de la france celui qui lui prend quelques euros, tandis qu'on laisse faire, tranquillement, celui qui la spolie de plusieurs milliards ? Uniquement en faisant respecter la loi à qui de droit, même sans la changer, la balance financière de la france serait équilibrée. Et on court après les chômeurs pour économiser quelques sous ?

Être riche (over pété de thunes, grave, méchant) est une chose formidable, se soustraire à la solidarité nationale par des manoeuvres illégales tout en allant râcler dans les poches de ceux qui n'ont rien en rejettant la faute de la dette sur eux, ça ne l'est plus. C'est à la fois triste et inquiétant que tu ne fasses pas la différence.

=> Matthieu à écrit encore : 1) et 2) profite a des vrais gens qui augmentent leur niveau de vie en retour. Et le niveau de vie a bel et bien augmenté au rythme de l'amélioration de la productivité.

Reprenons une fois encore : 1), soit la baisse du prix des marchandises, à en effet profité à beaucoup de gens et leur a permis d'elever leur niveau de vie pour ce qui concerne les ACHATS. Toutefois, elle a aussi rendu beaucoup moins rentable la fabrication de beaucoup de produits par de vrais gens de france, qui ont donc été priés d'aller s'inscrire au chômage : quand on fabrique un rouleau de tissu qui sera vendu 50€ le mètre, on peut faire travailler plus de gens sur sa fabrication et son emballage que si on doit brader le même rouleau a 5€ le m. Ton 2) les salaires augmentent est une pure fiction : On commence par ne pas toucher aux salaires alors qu'on augmente les objectifs de production, puis très vite on réduit la main d'oeuvre au minimum possible pour tirer sur les coûts, et quand ce minimum coûte encore trop cher, on délocalise l'usine là ou la main d'oeuvre a un coût en proportion avec le nouveau prix de l'objet fabriqué.

Demande aux ouvriers du textile ou de chez moulinex, où encore les ouvriers du jouet ce qu'ils pensent de la baisse des prix dans ces domaines. Tu ne t'es jamais demandé à quoi sont dus les 20 plus grands plans sociaux de ces dernières années ?

Tenir le discours que tu tiens c'est oublier totalement la notion de marché et de consommation, qui n'est, tu m'obliges à te le répéter, JAMAIS infinie. Il est ainsi évident que si 50 000 rouleaux de tissus vont être utilisés dans des usines d'habillement, sensiblement le même nombre sera acheté quelquepart. Si une bonne partie est choisie en provenance de pays qui coûtent moins cher en main d'oeuvre parce que le produit fini est ainsi moins cher, le peu qui reste seulement sera acheté en europe ou aux états unis, ne faisant travailler personne dans ces pays.

Oh, ces pays pourraient écouter des gens comme toi et produire, produire produire, se retrouver entrain de nager dans les rouleaux de tissus, les jouets et les robots de cuisine, ce qui donnerait du travail à plein de gens. CQFD... Mais hélas ! comme il aurait bien fallu payer ces personnes, soit ces objets auraient un coût prohibitif face à ceux fabriqués ailleurs, soit ils seraient vendus à perte. soit pire, ils resteraient invendus, coûteux par leur existence même dans un entrepot dont il faut aussi payer le loyer. Dans tous les cas et à très court terme, la faillite. Bel exemple d'amélioration en effet, je te félicite :D .

Enfin, tu dis que le niveau de vie à bel et bien augmenté au rythme de l'amélioration de la productivité ( que tu confonds toujours avec capacité globale de production, mais passons...), j'avoue, je suis d'accord. Sisi. Et le chômage, il a fait quoi durant le même temps d'après toi ? hmm ?

Suis ta propre logique : nous avons de plus en plus les moyens d'acheter des produits manufacturés qui augmentent notre niveau de vie et son confort, au fur et à mesure que ces produits ne sont plus fabriqués grâce à une force de travail occidentale coûteuse mais dans des pays ou la main d'oeuvre est toujours moins chère. Il en résulte un creusement violent des inégalités : ceux qui ont encore un emploi décent disposent d'un pouvoir d'achat décuplé, mais une catégorie toujours croissante de gens perd son travail dans les délocalisations et la mort d'entreprises qui ne sont plus rentables. A l'inverse, si chacun trouvait un emploi, les niveaux de vie seraient uniformisés mais les produits seraient si chers qu'on ne pourrait pas globalement s'en payer autant chacun, et notre niveau de vie serait plus bas. C'était d'ailleurs le cas dans les années 50, tu noteras !

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Thu, 08 May 2008 14:29:43 +0200

C'est daté d'hier.

Tenez mon brave, vous boirez à ma santé ! - Christine

Christine — Thu, 08 May 2008 14:21:49 +0200

Totalement hors sujet, mais pour transmettre mes félicitations aux militant-es de Lyon. Trouvé sur le site de l'UMP
Les fôtes de construction et d'orthographe sont d'origine ;-))
Redoublons d'efforts dans l'explication et la pédagogie !

"L’UMP, par la voix du Président des Jeunes Populaires, Fabien DE SANS NICOLAS, s’indigne de la violente agression dont ont été victimes les Jeunes Populaires lyonnais.
Réunis dans le centre de Lyon à l’occasion de l’opération « Un an ensemble », organisée par les Jeunes Populaires, des militants d’extrême gauche s’en sont pris violement à la trentaine de jeunes militants.
Ces actes anti-démocratiques, qui confinent à des méthodes de voyous, utilisés par des militants d’extrême gauche, sont inacceptables et honteux pour un pays comme la France.
Les Jeunes Populaires et l’UMP ne cèderont jamais à ces tentatives d’intimidation, qui n’auront d’autres résultats que le redoublement de nos efforts dans l’explication et la pédagogie de la réforme."