Ashram de Swâmi Petaramesh - General

Nous vous prions de nous excuser de cette interruption momentanée...

Petaramesh — Fri, 16 Feb 2007 00:29:00 +0100

...de l'image et du çon.

En effet, Swâmi Petaramesh, comme chaque lustre, suivant l'exemple de Milarépa, et au risque de se casser une jambe, part méditer sur la montagne dans la froidure hivernale, et rencontrer quelques yétis des Alpes (et, il en a peur, également quelques troupeaux de parisiens).

Or donc, ô disciples, pendant l'absence du Guru, il vous est fait entière confiance pour prendre soin de ce modeste ashram et vous assurer du bon suivi des rituels, dévotions et pratiques quotidiennes. A cette fin, le Guru vous confie ce mantra à psalmodier en bhâkti jusqu'à son retour : Gélakhé Kethkhikôl ! Om Namah Shivaya !

Cependant, et à son grand regret, par suite de son éloignement de tout produit technologique, de toute possibilité de parler au Nain Terneth dans sa grotte de méditation montagnarde, et par faute des tombereaux de spams qui tentent de gangréner cet humbe ashram sous l'illusion de Mâyâ, Swâmi Petaramesh se voit contraint de passer les commentaires en mode "modération" pendant toute la durée de son samadhi. Ne vous étonnez donc pas de ne pas voir vos commentaires, dévotions et prières, apparaître avant quelques kalpas.^[1]

Et, pour hâter le prompt et auspicieux retour du Guru tout en employant de fort sattvique manière le temps de Sa méditation, vous êtes invités, afin de faire circuler au mieux la Shakti dans les couloirs de ce modeste ashram, à composer un petit hymne que vous chanterez chaque soir en choeur afin de prier ensemble pour le retour du Tathagatha.

Au cas où vous manqueriez d'inspiration, ô studieux et appliqués saddhus, Swâmi Petaramesh vous propose ce petit exemple dont vous pouvez librement vous inspirer :

...ou alors, si vous préférez...

Que la paix soit sur vous !

Notes

[1] Unité de mesure temporelle équivalent à peu près, quoique pas tout-à-fait, à un bon bout de temps.

L'art de faire chier le monde

Petaramesh — Tue, 09 Jan 2007 08:16:00 +0100

Plus de 1200 spams de commentaires reçus en 8 heures sur ce blog, entre cette nuit minuit et ce matin 8 heures environ... Presque tous bloqués par l'antispam Akismet, seuls 7 ou 8 sur 1200+ sont passés à travers.

Mais la seule vidange de ma file de spams bloqués devient une véritable corvée. Vraiment, je n'arriverai jamais à comprendre que certains puissent déployer autant d'efforts pour faire chier le monde...

Je dois prévenir mes amis lecteurs : Si jamais l'un de vos commentaires atterrit en "file de modération" (c'est malheureusement le cas quasi-systématique pour deux d'entre-vous dont les adresses IP figurent sur des listes noires utilisées par l'anti-spam) prévenez-moi par mail via la page contact, parce que quand j'ai 1200 spams dans la file de modération, je vide tout, hein, je ne lis pas... Donc s'il y a des commentaires légitimes noyés dans la masse de merdes, ils passent hélas à la trappe avec... Je ne peux pas lire 1200 spams 4 fois par jour :-(

7000 commentaires légitimes sur ce blog en un peu moins d'un an. Mais 1200 merdes en 8 heures...

Vraiment, je suis contre la peine de mort. Sauf pour les spammeurs.

Api Nouilleur et toutes ces sortes de choses

Petaramesh — Sun, 31 Dec 2006 10:24:00 +0100

Réveillon, piège à cons !

Hahaha Mouarf. J'insiste lourdement, là, mais c'est juste pour de rire.

Blague dans le coin, au cours de la dernière semaine, mon petit Petaraphone a reçu plusieurs SMS de voeux inattendus, y compris de certaines d'entre-vous, ô mes adorables lectrices, et en fait, je dois vous avouer que ça a fait extrêmiquement plaisir à mon petit coeur tendre qui en est encore tout ~~émoustillé~~ ému.

En cette matinée de 31 décembre où nous ne sommes pas encore certains que nous passerons le nouvel an - après tout, il n'y a pas de raison qu'il y ait moins de morts aujourd'hui que n'importe quel autre, et probablement plus d'ailleurs, regardez Saddam par exemple, il a raté de peu qu'on lui claque la bise du nouvel an... - il importe de se retourner sur l'année écoulée et de s'exclamer joyeusement : Ben mon fieu ! Quelle fumante tartine de merde ! et de prendre plein de bonnes résolutions pour la nouvelle année, qu'on s'empressera bien sûr d'oublier aussitôt rotée la dernière bulle de champagne (ça me fait penser qu'il faut que je descende fissa chercher une roteuse à la cave, tiens...)

Bref donc, recevoir vos voeux m'a fait plus que plaisir, et je me disais comme ça qu'il serait courtois de ma part de vous adresser à tous, ô peuple de mes lecteurs et -trices, un petit SMS de voeux de nouvel an, et de ne pas trop tarder à le faire dans la mesure où il n'est pas impossible que certains ne passent pas la nuit et ne survivent pas la conduite bourré sur routes verglacées et autres amusements de saison.

Donc le petit SMS de voeux, le voilà ci-contre, servez-vous, je vous en prie. Prenez vos petits ciseaux et découpez-le sur votre écran pour l'Amour de Swâmi Petaramesh. Et si vous ne devez pas survivre à la soirée, vous partirez au moins muni du viatique de mes bons voeux, ce qui est à tout prendre mieux que rien.

Je suis d'autant plus heureux de vous adresser mes meilleurs voeux 2007 en ...2006 que la superstition populaire prétend que ça porte malheur et que peu de choses me font autant rire que les accès subits de méfiance superstitieuse chez des gens qui semblent habituellement normaux, et Dieu sait que j'en connais.
(Comme ça, si vous ne passez pas la soirée, on en trouvera pour dire que c'est ma faute héhéhé ;-)

A propos de passer la soirée, ce sera le premier réveillon de nouvel an pour ce modeste ashram, aussi, et franchement, je n'avais aucune idée de ce qui allait sortir de cette idée idiote d'installer un DotClear qui m'a pété quelque part vers la fin de janvier dernier. Vraiment, ce genre d'idée subite mène à des choses très surprenantes, et notamment le fait de me sentir désormais entouré d'un certain nombre d'amis chers à mon coeur - surtout d'amies en fait. Les femmes ont beau être la croix que je porte en cette vie (non mais quelles emmerdeuses !) c'est bizarrement bien souvent avec elles que je m'entends le mieux. Il faut bien reconnaître aussi que la plupart de types sont de gros cons, y'a qu'à lire le fil de commentaires de mon dernier billet pour se pénétrer de cette évidence. Non, pas toi, abruti ! Ce genre de déclaration de portée générale omet toujours les personnes présentes, comme chacun sait.

Et donc à propos de passer cette soirée de réveillon, j'aurais pris grand plaisir à la passer en "famille virtuelle", en compagnie de certaines d'entre-vous, ô mes virtuelles amies, mais on touche là une des limites de la virtualité : à savoir qu'il n'est pas forcément simple de dire : Ben tiens, passez tous à la maison ! Chacun ayant ses obligations par ailleurs et étant souvent kilométriquement bien loin, ce qui est le deuxième effet ~~Kiss Cool~~ de l'univers virtuel.

Enfin voilà, ce soir, au moment où sonneront les douze coups de minuit, l'heure du crime, j'aurai une pensée pour vous ô mes amies, si je ne suis pas encore mort, et si jamais c'est vous qui l'êtes je ne le saurai probablement pas encore.

Certaines d'entre-vous vont me manquer. Pour de bon. Pour la grosse bise du nouvel an et plus si affinités :-}

Ah, et puis une pensée pour quelques amis sans "e" aussi. Moins, mais un peu. Faut bien que je laisse quelque espoir à mes lecteurs, tout de même. Y'a pas de raison, faut pas être chien. La bise aussi, alors.

A tous bonne et heureuse année 2007 ! Profitez-en bien : c'est peut-être la dernière !

Spammeux Noël !

Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 11:38:00 +0100

Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres.

- Frédéric Dard

Et là, ce matin, c'est l'apothéose.

Pendant que les Nains déballent leur semi-remorque de cadeaux - ils ne prennent même pas le temps de vraiment les regarder, c'est déjà trop de boulot de seulement les déballer - je jette un coup d'oeil à mon modeste ashram, pour constater que cette fois c'est véritablement l'apothéose : plus de 600 spams de commentaires et trackbacks bloqués rien que pendant cette belle nuit de Noël...

Cette fois pas de doute, de gentils spammeurs se sont fait apporter un beau robot tout neuf par le père Santa Klaus...

Tout de même je m'interroge : Comment peut-on être con à ce point ? Tant d'internautes sont-ils intéressés par l'achat de produits pharmaceutiques frelatés ?

Mais surtout, là où vraiment je me gratte l'os-qui-pue : Quel peut être l'intérêt pour un spammeur (ou quelques spammeurs) de balancer 600 commentaires de merde sur un blog ? Quel trafic est-ce que ça va bien pouvoir leur apporter ? Quelle incidence sur le classement par un moteur de recherche que d'avoir 600 liens sur un même site ? A mon avis, aucun : C'est Google, pas Gogole, hein...

Encore plus fort : Quel intérêt pour un spammeur que de passer plus de 24 heures à balancer plus de 600 spams sur un blog, dont aucun ne passe la barre ?

Alors qu'il serait si simple de vérifier, pour le spammeur ou pour son robot, que son effort ne produit pas le moindre effet ! Qu'il se fatigue pour des nèfles, qu'il me balance 600 merdes, que mon anti-merdes bloque ses 600 merdes, et que je n'ai plus qu'en deux clics de souris à Sélectionner toutes les merdes - Supprimer.

Bon d'accord, ça me fait chier 4 secondes de voir ma base de données bourrée de ça, mais ça me fait encore davantage rire de voir que le robot du spammeur m'a inondé pendant 24 heures pour un résultat nul. Totalement n-u-l. Et je ne suis certainement pas sa seule victime coriace. Combien de bande passante ce crétin a-t-il gaspillée pour se faire filtrer à l'arrivée sur des dizaines, des centaines, des milliers de blogs ?

Il y a vraiment des fois où j'ai du mal à comprendre à quoi peuvent bien servir ces méthodes de spam, à part faire chier le monde. Le blogueur ainsi envahi, soit il a un filtre et il s'en bat les breloques, soit il n'a pas de filtre efficace, et au bout de deux jours comme ça, il fermera commentaires et trackbacks.

Pour un spammeur, de telles techniques de flood sont au mieux totalement inefficaces, au pire tuent la poule-aux-oeufs-d'or en étouffant la ressource par laquelle il espère diffuser sa merde. Et rendant tant les adresses IP qu'il utilise que le contenu de ses "messages" visibles comme le nez au milieu de la figure pour le plus stupide des systèmes de filtres...

Là vraiment ça me dépasse.

Vous savez quoi les spammeurs ? Vous êtes vraiment de lamentables gros cons. En plus d'être à la fois des escrocs, et des nuisibles.

...Et pendant ce temps-là, un autre robot nettoie les crottes de spammeurs dans mon e-mail.

Des robots crottent.

D'autres robots décrottent.

Faire chier le monde, c'est toute une industrie !

Joyeuses fêtes

Petaramesh — Sun, 24 Dec 2006 12:23:00 +0100

Ça, c'est le billet de flemmard qui s'impose :-}

C'est parti pour tout le monde pour les corvées de réveillons en famille où l'on va trop boire sans soif et trop manger sans faim et s'offrir des tonnes de cadeaux très chers inutiles et sans intérêt que l'on revendra sur eBay dès mardi, avant d'aller gerber en éventail son foie gras au Champagne dans la cuvette des gogues puis d'aller se taper 12 tubes d'Alka-Seltzer...

C'est trop d'la balle les fêtes ! (J'espère que vous allez bien vous faire chier !, comme disait Arthur Accroc à Marvin l'androïde paranoïde...^[1])

Avant-hier, en accomplissant ma journée de nécessaire corvée pré-fêtes solitaire au fourmilliesque centre commercial de la Part-Dieu au milieu d'une centaine de milliers d'autres connards sinon davantage, je me disais que les sans-logis sans-pognon sans-famille ont tout de même de la chance d'échapper à de telles corvées.

Enfin, les sapins^[2] clignotent, la vie est belle, il va bien falloir se les siffler, ces magnums de Champ'...

Pendant ce temps-là, pensant que tout le monde a tourné le pied, les spammeurs de blogs se lâchent... 200 spams bloqués par Akismet dans cet humble ashram rien que pour ce matin. Je n'en avais pas vu autant (et au total) depuis que je suis passé à DotClear 2.0ß, car le changement des URLs de commentaires et trackbacks a bien désarçonné les robots spammeurs, ce qui ne fut pas le moindre intérêt de l'upgrade.
Mais là, ils reviennent, ils sont de mauvaise humeur, Oh my God !

Sinon, cadeau de son papa à Mademoiselle Patâpatî : Deux domaines Internet rien que pour elle toute seule, et un blog DotClear 2.0ß livré tout chaud et tout clés en main ;-)

Ça va faire baver ses copines.

...L'a plus qu'à pondre son premier billet la puce ;-)

Update 22:43 : J'ai dégommé dans les 200 commentaires-spam ce matin, j'en trouve 422 nouveaux ce soir... C'est Noël, pour les spammeurs, ou quoi ? Le père Noël leur a offert un nouveau robot ? Plus de 600 spams sur ce modeste blog depuis ce matin, non mais je rève... Sur les 600+ reçus, seuls 3 sont passés à travers Akismet. Akismet roulaize.

Update 22:47 : Ah, au fait : Fait chier, la famille... Fait chier, le réveillon. Fait chier, cette saloperie d'humanité. Singes plus cons que les autres. Je rève d'une île déserte.

Notes

[1] Ca c'est d'la référence, hein ?

[2] Ben ouais quoi, on en a deux. Un mort dans le salon, et un vivant sur le balcon ;-)

La panne assez universelle

Petaramesh — Wed, 06 Dec 2006 23:33:00 +0100

Tiens, on dirait que c'est plus ou moins retombé en marche...

Saloperie d'informatique, tout de même...

Cette machine est devenue un vrai champ de ruines, du point de vue logiciel et système d'exploitation. Je vous raconterai peut-être ça demain, si j'ai le courage.

Disons que si c'était une maison... J'ai voulu changer le bouton de la sonnette, mais là, je me suis rendu compte qu'il fallait que je change aussi le câble de la sonnette... Ce qui m'a finalement forcé à changer la sonnette. Mais alors j'ai du changer l'armoire électrique dans laquelle était montée la sonnette... Et du coup j'ai été obligé de changer le mur pour fixer la nouvelle armoire électrique... Mais quand j'ai enlevé le mur, je me suis pris le toît sur le coin de la gueule... C'est ballot, hein...

Alors j'ai passé la journée à piocher dans le tas de gravats qui avait un jour été un serveur superbement configuré... Y'a un petit bout qui remarche... Un peu.

je crois que c'est ma plus grosse catastrophe système sur les 5 dernières années, tiens, un downtime du serveur web pour la presque totalité de la journée... Enfin, ça re-marchouille un peu. On dirait.

Et moi, je vais me coucher, tiens. Je hais l'informatique.

Saut quantique effectué !

Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 15:03:00 +0100

Et c'est même le premier billet que je tape dans doctclear 2 / Aoraki, par la même occasion...

Bon ben voilà, c'est fait. Ca n'a pas explosé. Il ne reste plus qu'à trouver, au fur et à mesure, ce que j'ai oublié...

Bien sûr, c'est encore une bêta, donc il manque encore quelques plugins et quelques trucs de finition, en particulier :

Je n'ai plus de statistiques (BBClone + GStat), mais je m'en fiche un peu, du moins, pour le moment.
Plus de recherche avancée ni de recherche surlignée.
Plus de "rétroviseur" suggérant la lecture d'un ancien billet au hasard.
Plus de "Nobles Sûtras" dans la colonne de gauche, enfin pour le moment...
Plus de page spécifique à la licence (je renvoie pour l'instant directo chez Creative Commons).

Et un truc qui m'embête beaucoup :

L'absence de la Wikibarre de mise en forme dans la boîte à commentaires (cependant les commentaires enrichis au format Wiki sont toujours supportés, mais il manque la barre d'aide aux débutants en Wikifaction...)

Mais il y a quand même des plus !

Le tout nouveau tout beau doctclear 2 / Aoraki (L'interface administrateur, c'est d'la balle !)
Le nouvel antispam "Akismet" intégré, on va bien voir si c'est efficace...
Une nouvelle page contact un peu mieux foutue, avec un captcha dedans.^[1]
Le nouveau thème Giacomode Kozlika que j'ai ainsi une nouvelle occasion de remercier :-)

Voilà, ben y'a plus qu'à voir ce que ça nous donne à l'usage !

Bienvenue à bord !

(Et dites-moi si ça marche beau...)

Notes

[1] Oui, je sais que c'est mauvais pour l'accessibilité, et je m'en excuse :-\

Dernières balises (avant mutation)

Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 14:00:46 +0000

D'ici quelques brefs moments, cet humble ashram va accomplir le saut quantique vers dotclear 2.0 (Aoraki)...

Alors cette dernière balise juste pour signaler le cataclysme à venir à mes aimables lecteurs, mais surtout pour informer ceux qui me suivent via un lecteur RSS que l'adresse du flux RSS de l'ashram va changer, et qu'il faudra donc que mes lecteurs suppriment, puis recréent les flux correspondants dans leurs lecteurs RSS, faute de quoi ils ne recevraient plus les nouveaux billets et nouveaux commentaires - à moins que je ne me décide à rediriger aussi les flux, et qu'ils ne reçoivent du gloubiboulga...

Voilà, donc, dès que vous noterez que l'aspect visuel de l'ahsram a changé, et qu'il y a des trucs qui ne marchent plus,^[1] il sera temps de mettre à jour vos fils RSS.

Quant au titre de cette dernière balise, il est bien évidemment emprunté à Hubert-Félix Thiéfaine.

Notes

[1] Allô ? Murphy ?

Ils sont morts, mais ils bandent encore !

Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 17:13:48 +0000

Petit à petit, feu les blogs de Garfieldd et de Bereno émergent de la tombe, tels le zombie moyen...

Quand j'avais signalé, à l'occasion de la disparition soudaine du Blog de Bereno, que la Wayback machine, véritable mémoire du World-Wide Web, n'avait reçu aucune mise à jour depuis début avril 2005, cela n'a pas semblé émouvoir grand-monde, puisque personne n'a discuté ce point dans les commentaires du billet.

Quand j'ai signalé ici même, il y a 10 jours, que la Wayback machine venait de retomber en marche, j'ai fait un flop retentissant, avec la contre-performance d'un billet qui a obtenu exactement zéro commentaires. On voit que cela a passionné les foules !

Pourtant, ceci présente un intérêt immense : Ressort des limbes et de l'oubli tout le contenu du web entre avril 2005 et mai 2006 (la Wayback Machine présentant un délai de mise à jour "normal" de 6 mois).

Ceci réprésente par exemple la réapparition de 8 "nouvelles" indexations de la page d'accueil du blog de Garfieldd, jusqu'ici inédites, allant de juillet à fin septembre 2005. Et sans doute de bien davantage de "pages intérieures" que l'on pouvait penser perdues. Et également d'images comme celle-ci ou celle-là.^[1]

Ceci représente également 10 indexations de la page d'accueil du "carnet d'un inspecteur du travail" de Bereno, de décembre 2005 à mai 2006, et de nouvelles apparaîtront prochainement, jusqu'à ce que la date de disparition de ce carnet soit atteinte, et que son historique soit complet, du moins tel qu'il a été archivé.
Nous avons de même quantité de pages intérieures du "carnet" de Bereno, incluant peut-être aussi des éléments graphiques et photographies qui n'ont pas été diffusés dans les archives de son blog disponibles par ailleurs.

Cette résurgence d'une masse d'information considérable, théoriquement à jamais disponible, présente donc un intérêt certain. Et aussi, dans certains cas, un risque potentiel.

Si vous voulez que votre propre site soit intégré dans la Wayback Machine, il faut et il suffit de demander au robot d'Alexa de venir le visiter.^[2]

Je le fais personnellement souvent quand je publie une page susceptible d'être considérée comme particulièrement polémique, pour m'assurer qu'elle sera conservée même si je devais être contraint de la mettre hors-ligne, d'une part, et également pour pouvoir au besoin avoir un élément de preuve concernant sa date de première mise en ligne (La loi sur la presse de 1881 définissant un délai de 3 mois comme délai maximum après la publication d'un texte, durant lequel une plainte en diffamation ou injures est recevable, le recours étant prescrit passé ce délai de 3 mois...).

Rappelons également que si vous ne voulez pas que votre site, ou certaines de ses pages ou certains de ses éléments soient archivés par la Wayback Machine ou par d'autres robots, vous pouvez utilser un fichier robots.txt, tel que défini dans le robots exclusion protocol.

Je l'utilise moi-même pour interdire l'archivage des éléments graphiques, images et photographies de mon blog, car je ne tiens pas à ce que des photos de famille, entre autres, puissent être archivées et réutilisées en dehors de mon blog, et je ne souhaite pas non plus que de telles images soient indexées dans Google Images, etc... Tarquine devrait peut-être y penser aussi, par exemple...^[3]

Signalons enfin que l'usage par la Wayback Machine du fichier robots.txt est "temps réel", c'est-à-dire qu'il empêche à la fois le robot d'Alexa de collecter certains éléments de votre site ou blog, mais qu'il empêche également la Wayback Machine de "livrer" certains éléments déjà archivés, mais dont le fichier robots.txt peut toujours, et a posteriori, interdire la consultation, puisque dès que quelqu'un demande à consulter une archive de votre site via la Wayback Machine, celle-ci tente de se procurer une version à jour de votre robots.txt, et tient compte des restrictions qu'il impose, si elle y parvient - si elle n'y parvient pas (i.e. le site n'existe plus), alors elle utilise la version la plus récente en sa possession.^[4]

Ce sont quand même des choses qui sont bonnes à connaître...

Archive du blog de Garfieldd - Page d'accueil
Archive du blog de Garfieldd - Pages "intérieures"
Archive du blog de Bereno - Page d'accueil
Archive du blog de Bereno - Pages "intérieures"

Archive de cet ashram - Page d'accueil
Archive de cet ashram - Pages "intérieures"

Notes

[1] Eh oui, et c'est hébergé sur une archive publique pour aussi longtemps que durera l'Univers Connu...

[2] Notez en fait qu'il n'est pas forcément nécessaire de le demander, car il suffit que le robot d'Alexa ait trouvé votre site en suivant un lien depuis un autre site, comme n'importe quel autre moteur de recherche, pour que vous soyiez archivé avec ou sans votre consentement. le fait d'en faire la demande permet seulement d'être certain qu'un site ou une page donnée sera plus rapidement connu(e) du robot...

[3] Eh oui, et c'est hébergé sur une archive publique pour aussi longtemps que durera l'Univers Connu... (Bis)

[4] Je ne sais pas, par contre, si le robots.txt permet d'obtenir l'effacement a posteriori de certains éléments de l'archive. Je crois qu'en théorie oui, mais en pratique, j'en suis beaucoup moins sûr...

Va te faire pendre !

Petaramesh — Wed, 15 Nov 2006 17:40:31 +0000

Le strasbourgeois actuellement connecté chez Wanadoo depuis astrasbourg-253-1-15-75.w81-51.abo.wanadoo.fr à l'adresse IP 81.51.230.75, et qui aspire la totalité de ce blog en cet instant même à l'aide d'une saloperie de robot qui inonde mon serveur de requêtes à une cadence supérieure à ce que mon serveur est capable de traiter, est informé qu'il est en train de foutre ma machine à poil au seul bénéfice de son pompage non demandé et non autorisé.
Que les pompistes de son genre aient la gentillesse de bien vouloir configurer leur saloperies de robots pour que ceux-ci respectent un délai de quelques secondes entre chaque requête au serveur, ça serait sympa, plutôt que de bouffer la totalité des ressources CPU pour eux tout seuls au détriment des autres visiteurs, et au point que je n'arrive même plus à taper au clavier avec une charge système à plus de 30... GRRRRRR ! ! !

Bon, en attendant, l'olibrius ne lit même pas ces lignes, puisque j'ai du le balancer au plus profond des oubliettes de mon firewall ne serait-ce que pour pouvoir les taper...

Mais si l'envie me prend de l'en sortir quand sa sauvegerie se sera calmée, je serais content qu'il lise ça, et qu'à l'occasion, il s'excuse.

Le juke-box marche mieux

Petaramesh — Thu, 28 Sep 2006 08:40:59 +0000

Je ne saurais trop remercier Agnès du lien phumant qu'elle a donné hier à Mon Ignorance.

Grâce à cela, mon petit juke-box intérieur peut maintenant s'exprimer à haute voix, et aussi à l'extérieur.

En voilà une chose qu'elle est bonne.

J'aime qu'on me haïsse !

Petaramesh — Wed, 27 Sep 2006 13:48:06 +0000

Quelques petits événements récents, ainsi que certaines bonnes vieilles habitudes blogosphériques de naviguer en rond autour de son nombril^[1] avant que d'aller cracher sur les tombes de ceux que l'on vient de bannir, me poussent à vous offrir ma poésie du jour :

CYRANO
A force de vous voir vous faire des amis,
Et rire à ces amis dont vous avez des foules,
D'une bouche empruntée au derrière des poules !
J'aime raréfier sur mes pas les saluts,
Et m'écrie avec joie : un ennemi de plus !

LE BRET
Quelle aberration !

CYRANO
Eh bien ! Oui, c'est mon vice.
Déplaire est mon plaisir. J'aime qu'on me haïsse.
Mon cher, si tu savais comme l'on marche mieux
Sous la pistolérade excitante des yeux !
Comme, sur les pourpoints, font d'amusantes taches
Le fiel des envieux et la bave des lâches !
-- Vous, la molle amitié dont vous vous entourez,
Ressemble à ces grands cols d'Italie, ajourés
Et flottants, dans lesquels votre cou s'effémine :
On y est plus à l'aise... et de moins haute mine,
Car le front n'ayant pas de maintien ni de loi,
S'abandonne à pencher dans tous les sens. Mais moi,
La Haine, chaque jour, me tuyaute et m'apprête
La fraise dont l'empois force à lever la tête ;
Chaque ennemi de plus est un nouveau godron
Qui m'ajoute une gêne, et m'ajoute un rayon :
Car pareille en tous points à la fraise espagnole,
La Haine est un carcan, mais c'est une auréole !

- Edmond Rostand ; Cyrano de Bergerac, II, 8.

...et je ne puis finir sans faire compléter par Guitry :

Non, non ! N'être jamais parmi ceux qui haïssent.
Tâcher d'être plutôt parmi ceux que l'on hait.
On y est en meilleure compagnie.
- Sacha Guitry

Notes

[1] Et de dégommer à l'occasion quelques gentils commentaires. Hint : Essayer le filtrage par REFERRER, c'est le nec-plus-hype de la mode bisounoursienne !

DE BISVNVRS ILLVSTRIBVS ORBIS BLOGOSPHERAE

Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 01:14:15 +0000

A mesure que de nouvelles niches écologiques se créent dans le cybermonde, de nouvelles espèces apparaîssent, mutent puis les colonisent. Normal.

L'une des espèces les plus anciennement connues et les mieux décrites de cyberbiotes est le troll, qui vit depuis fort longtemps dans les profondeurs d'USENET et des listes de diffusion, et qui a depuis réussi à s'adapter avec succès à de nouveaux environnements : tout d'abord les forums du ouèbe, puis la plus récente blogosphère. Des chercheurs réputés ont acquis toute leur gloire à son étude, comme Monsieur Maester par exemple, et de véritables encyclopédies d'une profonde érudition lui ont par ailleurs été consacrées.

Ainsi le troll est-il aujourd'hui un ravageur parfaitement et entièrement connu, et il n'y a plus grand-chose de neuf à en dire, sinon à rappeler, comme chacun devrait le savoir, qu'il ne faut jamais le nourrir. Et qu'il est plein de caca.

Cependant, dans des niches écologiques d'apparition plus récente, se trouvent mille autres passionnantes espèces encore peu connues, et peu ou mal décrites, aussi Swâmi Petaramesh, avide de paillettes et de gloriole, et, qui sait, même d'un prix Nobel, s'attaque-t-il à la noble tâche de décrire au moins l'une de ces nouvelles espèces.

Le De Bisunurs Illustribus me vaudra-t-il enfin la gloire, la célébrité, et les filles nues qui se jettent par milliers sur mon corps d'albâtre ?

Je veux donc aujourd'hui traiter du cyber-bisounours et de son cousin germain le bisounours-garou, dont le biotope naturel est la blogosphère, et plus particulièrement certains de ses blogomarécages.

Le cyber-bisounours est la variété cybernétique d'une espèce de bisounours plus ancienne et plus classique, qui fut très bien décrite par le regretté Pierre Desproges, sous l'appellation d'endive :

Endive n.f. L'homme qui s'adonne à l'endive est aisément reconnaissable, sa démarche est moyenne, la fièvre n'est pas dans ses yeux, il n'a pas de colère et sourit au guichet des Assédic. Il lit Télé 7 Jours. Il aime tendrement la banalité. Aux beaux jours, il vote, légèrement persuadé que cela sert à quelque chose.
- Pierre Desproges

Mais, il faut bien le reconnaître, le cyber-bisounours, que nous appellerons plus simplement bisounours pour la suite de cet article, présente mille caractéristiques bien plus intéressantes.

Au premier abord, le bisounours est un petit être d'aspect fort agréable : Il est tout mignon avec son poil lisse et brillant, et fait en quelque sorte un peu penser à un mogwaï.

Quand on atterrit par ~~erreur~~ hasard dans le blog d'un bisounours, on commence par être ben content d'être arrivé dans ce petit coin de paradis, où tout n'est que luxe, calme et volupté.

On trouve alors au bisounours tout un ensemble de qualités :

De prime abord, le bisounours est gentil. Très gentil même. On perçoit tout de suite qu'il s'agit d'un être à la profonde sensibilité qui patatipatata...
Il paraît également intelligent, écrit généralement plutôt bien et sans trop de fautes, ce qui est suffisamment rare pour être appréciable. Certains bisounours montrent même un véritable talent d'écrivain ou de photographe, bien que, le plus souvent, il s'agisse de productions de qualité correcte mais ne possédant pas une personnalité ou une originalité à décorner les boeufs, il faut bien l'avouer.
Le bisounours est également le plus souvent cultivé. Au moins assez pour vous faire belle impression.
Comme le bisounours est plutôt gentil, et pas trop con non plus, le bisounours est de gauche ^[1] dans la quasi-totalité des cas observés - on a bien vu quelques bisounours qui se croyaient de droite, mais il n'avaient pas tout compris.^[2] Le bisounours, étant un petit être sage et modéré reste toutefois d'une gauche fréquentable, par exemple écolo-gentil à la tendance légèrement alter-mondialiste mais pas trop : J'achète les produits du "commerce équitable" chez Carrouf, quoi.
Le bisounours, généralement éduqué, fait partie des couches "CSP+", mais rarement "CSP++" bien qu'il en aurait probablement les capacités s'il le voulait. Il est CSP-suffisant pour posséder un ordinateur, une connexion haut-débit permanente, un hébergement pour son blog, et le plus souvent, cela semble lui suffire. En tout cas, ça lui plaît davantage qu'un 4x4 climatisé avec le pare-buffles.
L'ensemble des caractéristiques permettent de définir le bisounours comme une forme particulière de cyber-bobo, dont il est en effet une sous-catégorie.
De ce fait, le bisounours est, somme toute, assez peu original, bien qu'il soit très intimement persuadé du contraire.
Il est par ailleurs grégaire, voire ~~trou de~~ tribal. Nous verrons plus tard que c'est là une caractéristique centrale de son comportement.

Bien sûr, inutile de le préciser, le bisounours est très souvent une bisounourse. Le plus souvent, même.

Observons maintenant le bisounours en action. Que fait le bisounours ?

Le bisounours poste des billets sur son blog.
Le bisounours répond aux (gentils) commentaires de ses (nombreux) amis (bisounours) sur son blog.
Le bisounours lit les blogs de ses (nombreux) amis (bisounours), et leur laisse régulièrement de (gentils) commentaires.

Nous avons là fait le tour de l'essentiel de l'activité du bisounours.

(Un bon critère permettant de reconnaître un bisounours, c'est que, dès qu'il poste un court billet standard-lambda sans intérêt particulier [genre Je m'ai acheté une paiiire de chaussûres ou J'ai été au coiffeur], Paf ! D'un coup trente commentaires qui s'extasient sans une seule fausse note. Pas d'erreur, vous êtes sur un blog affilié à la tribu des bisounours.)

Observons de plus près, sous l'éclairage aride de l'analyse transactionnelle, la nature et la teneur de ces échanges.

De nombreux posts du bisounours semblent tournés vers l'extérieur, mais, à le lire pendant un certain temps, on remarque assez vite que chaque bisounours porte en lui une profonde souffrance, un profond mal-être, une mauvaise image de lui-même ("low self-esteem", écris-le comme ça, tout de suite, ça fait riche ;-) ^[3] et que c'est là le moteur essentiel qui le pousse à tenir un blog et à faire partie d'une tribu de bisounours. Bien sûr, de nombreux autres blogueurs ont aussi des blessures (ça n'a rien de particulièrement original), qui sont également souvent le principal moteur qui les pousse à écrire, mais ils n'en sont pour autant pas tous des bisounours, loin de là.^[4]
Le bisounours, qui est malheureux et peu sûr de lui, a besoin de se sentir aimé, apprécié et entouré ; il recherche les strokes positifs.
D'où l'utilité de sa tribu de bisounours-amis, qui viennent lui déverser des tombereaux de fleurs-commentaires pour lui dire combien le bisounours est un être trop beau, trop gentil, trop plein de talent, trop unique et trop exceptionnel tout ça. A charge de revanche bien entendu, et le bisounours s'empressera toujours d'aller rembourser son bienfaiteur virtuel en lui déversant plein de strokes positifs, également, en veux-tu en voilà.
Il faut dire d'autant plus de gentillesses au bisounours et lui faire d'autant plus de bisous, qu'il se sent laid(e), moche, bête, con(ne) et nul(le). Bien sûr, le bisouiller ne lui fait aucun bien sur le long terme ni ne l'aide à résoudre le moindre de ses problèmes, mais sur le court terme, ça le réconforte, et il est là parce qu'il veut des bisous, quoi, merde ! M'enfin...

On voit donc que la tribu des bisounours fonctionne sur le principe, connu et éprouvé en politique, de Passe-moi la rhubarbe, je te passerai le séné !.

Les bisounours se regroupent donc en joyeuses tribus de bisounours qui font bloc. Ils s'aiment et se font des bisous.^[5]

Et ils ne veulent pas, mais surtout pas, qu'on vienne les déranger dans leur petit train-train de gentils petits bisous.

Car ils ne veulent pas se remettre en question, ils ne veulent pas se regarder ni se voir tels qu'ils sont^[6], ils ne tiennent pas à savoir pourquoi ils souffrent ni comment y mettre fin.
Pas de remise en question douloureuse pour le gentil bisounours donc. Il veut juste des bisous et des câlins, et se faire réconforter par sa tribu de bisounours. Et il fuit absolument tout ce qui pourrait ressembler à un stroke négatif.

L'ennuyeux, c'est que si quelque étranger passe par là, ne connaissant pas les usages de gentillesse-guimauve et de réciprocité systématique de la tribu des bisounours, si jamais passe un étranger aux yeux ouverts, qui voit ce qu'il voit et dit ce qu'il pense (plutôt que de dire ce qu'il pense que les bisounours souhaitent entendre), alors là, soudainement, c'est le crime de lèse-bisounours ! C'est la Révolution dans le petit monde des bisounours !

Comme le mogwaï arrosé et nourri après minuit se transforme soudain en abominable gremlin, le bisounours quant à lui se transforme en bisounours-garou !

Il a l'écume aux lèvres et il veut en découdre ! Sus au bisouclaste ! Il veut l'essoriller ! Le désentripailler !

(Illustration Grabuge utilisée sans son autorisation.^[7] Mais elle me plaît trop pour ne pas l'afficher ici !)

Dieu que le bisounours-garou est une espèce redoutable ! Il est difficile d'échapper à son courroux !

Il est d'autant plus facile de déclencher l'incident, que les réactions du bisounours sont très affectives et épidermiques : Dès qu'on lui donne autre chose que sa ration de bisous, le bisounours part en vrille !
Comme le bisounours est incapable de toute distance par rapport à lui-même d'une part, s'identifie excessivement aux idées qu'il défend d'autre part, et tertio réagit (beaucoup) plus vite qu'il ne réfléchit, on arrive assez facilement au carnage !

Et puisque le bisounours est une espèce terriblement tribale, il vous suffit d'en offenser un pour qu'instantanément toute la tribu de ses porte-coton associés vous tombe aussitôt dessus pour les raisons les plus fantaisistes, ou sans raison.

Les plus gentils des bisounours, ceux que vous n'aviez même pas véritablement identifiés comme tels, peuvent d'un coup se jeter sur vous toutes griffes dehors et gueule ouverte, boudiou, phear ! ça fait peur !

En plus, je soupçonne que le bisounours soit un animal très rancunier. Et comme il est tribal, il suffit qu'un seul bisounours vous en veuille velu pour que la tribu entière vous déteste grave pour les siècles des siècles, amen.

Si vous voulez vous faire adopter par une tribu de bisounours, rien n'est plus simple : Il suffit d'aller lire leurs blogs et de leur faire plein de bisous. Il vous prendront aussitôt pour l'un des leurs et vous adopteront ! Rien de plus facile, donc.

Mais attention, n'oubliez surtout pas votre livraison quotidienne de bisous, sinon, la suspicion s'installera très vite sous forme de Ben quoi ? Tu commentes plus chez moi ? T'es malade ? Tu me boudes ?, et rappelez-vous que si vous donnez au bisounours quoi que ce soit qui ne soit pas un bisou, vous avez intérêt à être entraîné dans le combat contre pitt-bulls ! Moi je dis ça, hein, je dis rien...^[8]

N'oubliez pas toutefois, si vous êtes agressés par toute une tribu de bisounours, qu'il y a un geste et un seul, capable de les mettre en fuite, tout comme un crucifix met en fuite un vampire.

Et c'est un geste simple.

N'oubliez jamais le Geste qui Sauve.

Notes

[1] Donc démocrate, est-il nécessaire de le préciser ?

[2] Attention ! Ceux qui sont vraiment de droite ne sont pas d'authentiques bisounours ! Méfiez-vous des imitations !

[3] Je suis bien triste que le bisounours soit malheureux, tiens. Mais est-ce de ma faute ? On devrait lui payer un stage d'entraînement au Darfour, tiens, ça lui remettrait les idées en place ;-)

[4] On pourrait même presque dire du bisounours que c'est un malheureux qui se connaît fort mal. De bien plus malheureux et bien plus tordus que lui s'en sont souvent bien mieux tirés, car ils ont creusé plus profond dans leur puits intérieur. Ils ont été obligés d'apprendre à mieux comprendre et à mieux se connaître, pour seulement pouvoir survivre.

[5] On pourrait même dire que chacun d'eux, bien incapable de s'aimer lui-même, s'en sort en aimant les autres et en étant aimé d'eux. Enfin en théorie ;-)

[6] Ça leur fout les jetons. Remarque, à moi aussi...

[7] J'ai demandé l'autorisation, hein, et elle ne m'a pas dit non, non plus, quoi...

[8] Mais vous allez voir ce qui ne va pas tarder à tomber sur le coin de ma cybergueule...

To vired or not to vired (da blogroll)

Petaramesh — Sun, 20 Aug 2006 15:43:05 +0000

...zat is ze quouestcheune.

Ça semble être une question de celles qui, de temps à autre, traversent la blogosphère : Faut-il d'un seul coup d'un seul et sauvagement virer tous les liens de sa blogroll ?^[1] Ce divorce virtuel est-il souhaitable ou nécessaire pour être libreuh^[2] de toute attache et de toute contrainte vis-à-vis des linkés ?

Avoir ou non une blogroll, voilà une question d'importance, au moins du niveau psycho-métaphysique de "To gougle or not to gougle ?". A moins que la question ne ressorte de l'ordre de la masturbation narcisso-intellectuelle ? Mais sur ce dernier point, je ne me prononcerai pas.

De mon côté, je me sens libre de tout questionnement métaphysique vis-à-vis de ma blogroll : Je ne la pense pas en termes de réciprocité, je ne la pense pas comme certains en terme de "propriété de son lecteur" (pouah !), je ne cherche pas dans la blogroll d'autrui la mesure ou le reflet de l'estime qu'il a de mon humble personne et de mon humble blog, non.

Je conçois simplement ma blogroll en tant que service à mon lecteur, ceci m'incluant moi-même en tant que lecteur occasionnel de mon propre blog.

C'est-à-dire que je conçois ma blogroll comme une liste de sites utiles ou agréables, de lieux que j'ai aimé découvrir et que j'aimerais de nouveau découvrir si je ne les connaissais pas déjà.
Donc je mets tel lien en espérant que mon lecteur sera content en cliquant dessus, ou que cela pourra lui être un jour de quelque utilité.
Tout bêtement.

Souvent comme ça, mais pas toujours. Il arrive aussi que j'ajoute aussitôt un site que je découvre à peine, parfois même que je n'ai pas eu le temps de réellement parcourir. Parce que je le sens bien, parce que j'ai eu un bon feeling, parce que je me dis que je reviendrai approfondir la chose à l'occasion, même si je n'en ai pas le temps maintenant, et que le garder dans un coin de ma blogroll pourra me servir de pense-bête, et simultanément peut-être plaire à un passant occasionnel.

Voilà comment on entre dans ma blogroll. Et comment en sort-on ? Eh bien, pas forcément par basse vengeance ou bannissement ultime... Simplement, je me rends parfois compte que finalement, tel ou tel site linké chez moi ne correspond pas vraiment à ma propre sensibilité, que, tout compte fait, je le parcours peu ou rarement. Non pas qu'il soit nécessairement sans intérêt ou dénué de qualités, mais simplement parce qu'il correspond peu à mon état, mes désirs ou mes centres d'intérêt du moment. Ça peut donc être assez volatile sans qu'il faille y voir de désir de blesser ces chers disparus.

Parfois, l'allongement excessif de la blogroll me donne à penser qu'il serait grand temps de faire un peu de ménage, et c'est alors le moment de sortir le sécateur.

Quant à l'ordre dans ma blogroll, ô amis blogueurs, correspond-t-il à l'ordre dans mon coeur ? Eh bien, oui et non !
A force de traîner ses guêtres sur le vaste Internet, certes, on découvre des gens, des pensées, des écrits, des ressentis~~, des culs~~ dont l'on se sent proche, qui font en quelque sorte partie de notre famille virtuelle. D'autres dont, sans nécessairement se sentir très proche, l'on apprécie beaucoup l'écriture, l'ambiance, l'originalité, la qualité, la différence même.
Tout ceux-ci vont avoir naturellement tendance, avec le temps, à migrer vers le haut de la liste.

Plus bas, on en trouvera d'autres, pas nécessairement moins méritants ;-) mais que l'on lit un peu moins souvent, avec lesquels on n'échange peut-être pas autant.
Ou d'autres nouveaux venus, qui viennent de faire leur entrée, et n'ont pas encore trouvé spontanément leur "hauteur" dans la liste.

Mais il ne faut pas faire de relation trop directe entre hauteur dans la liste et hauteur dans mon estime. D'abord parce que je suis flemmard et que ma blogroll évolue certainement beaucoup moins vite que mes habitudes de lecture.
Ensuite parce que, les journées ne faisant que 24 heures, il y a moûlt sites que je ne lis pas autant, ni aussi souvent, que je l'aimerais. Ils restent dans ma blogroll à titre de pense-bête, mais je dois avouer qu'il y en a que je n'ai pas visités depuis des mois. Ceux-ci ne montent ni ne descendent, ils flottent dans mes limbes blogrolliennes, en supens.
Enfin tout cela n'a rien de bien scientifique. C'est le bordel comme à mon habitude.

Et ce ne sont pas ma propre position dans la blogroll d'Untel, ni ses suppliques ni l'amitié et toutes ces sortes de chosess que je peux lui vouer qui déterminent sa présence ou sa place dans la blogroll de l'ashram. Sauf dans le cas de Laflote. Mais là c'est très particulier : C'est parce qu'elle a couché.

Tant que ma blogroll pourra égayer la journée d'un de mes lecteurs en lui faisant découvrir un site qu'il ne connaissait pas, mais qu'il appréciera peut-être, alors elle ne sera pas dépourvue d'utilité.
Ce qui est, tout compte fait, le principal.

Avant que de conclure, un petit lien vers la vision de la blogroll par la lorgnette des Miettes Éparses d'Oneiros Thanatos : Kotinos Ghost...
Je partage certainement avec elle une réfractitude^[3] certaine à l'idée de meute, de clan, de famille à la méditerranéenne, puisque, comme dit Brassens, dès qu'on est plus de quatre on est une bande de cons.

En dehors de ça, en forme de coq-à-l'âne qui n'a vraiment rien à voir :

Avez-vous remarqué que la Wayback Machine ne semble plus très mise à jour ? Selon le site lui-même, il devrait y avoir un décalage de quelques mois entre la visite d'un site par les robots d'Alexa et son apparition dans les archives de la Wayback Machine. Quelques mois, bon. Mais cependant, en me baladant sur la Wayback Machine, je n'ai pu trouver aucun archivage plus récent que Mars 2005. Et vous conviendrez avec moi que ça commence à faire un bon bout de temps, en matière de "quelques mois"... Non ? Pourtant, les robots d'Alexa surfent et passent... Une idée à ce propos ?

Notes

[1] Pour ceux qui ne sortent pas le dimanche, la blogroll est la liste de liens vers d'autres blogs ou d'autres sites sur le côté, là, à droite...

[2] Je me mets à causer le Laflotien dans le texte. Cétypâbô ?

[3] Si je veux !

Bidirectionnel

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 00:11:12 +0000

L'avantage principal que présente Internet par rapport à mon poste de télévision, c'est que quand je fais ceci à mon poste de télévision, quasiment personne ne le voit.

Surtout pas le personnage qui se pavane sous les sunlights^[1], et à qui je ne fais donc pas ainsi part de mon point de vue personnel.

Mais peut-être par contre quelques proches qui vont me trouver totalement mou du bulbe de m'adresser à un téléviseur comme on le ferait à un automobiliste.

Tandis qu'avec le 'net, il en va tout différemment.

Internet. Parce que je le vaux bien.

Notes

[1] Avec une pensée émue pour Dominique Strauss-Kahn, mais ils furent tellement nombreux à le précéder, et ils seront tellement nombreux à le suivre qu'il ne faut qu'il n'y voie ni un honneur tout particulier, ni une indignité excessivement spéciale.

Les trains qui arrivent à l'heure

Petaramesh — Thu, 01 Jun 2006 12:52:44 +0000

Vous reprendrez bien encore un peu de métablogage ?

Dans son récent article "Redémarrage ?", Traou nous fait part des difficultés d'écriture sur son blog (notamment autocensure), et des questionnements qu'elle rencontre depuis qu'elle a appris que son blog a été lu par l'un de ses proches, qui est évidemment susceptible de continuer de le lire, à tout instant.
Savoir qu'un proche connaît notre blog, c'est un peu une épée de Damoclès permanente.

Ceci me pose de nouveau des questions très particulières à ce type d'outil qu'est un blog^[1], et aujourd'hui, plus spécifiquement, la question du rapport entre le blog et le proche, vue sous deux angles différents^[2].

La représentation de nos proches dans nos blogs

Parler de tiers est bien délicat ! On dit même que le Sage devrait prendre un soin tout particulier à ne jamais le faire. Parler de proches l'est encore davantage, tant nous sommes liés à eux par une relation affective qui rend bien difficile toute objectivité, et bien impossible toute neutralité.

Le caractère d'un être, sa relation avec nous, son comportement vis-à-vis de nous, ou notre comportement vis-à-vis de lui, sont des sujets pour lesquels il n'existe nulle Vérité objective, commune à tout observateur, mais seulement des "vérités" subjectives, ma "vérité", la sienne, celle d'un autre membre de la famille, celle d'un observateur extérieur, de la voisine, du collègue de bureau... du lecteur de mon blog. Chacun son implication, chacun son rôle dans la relation, chacun son point de vue, chacun ses attentes, chacun sa "vérité".

Bien sûr, si l'on organisait un débat entre tous ceux qui connaissent une personne, en l'absence de celle-ci, finirait-on sans doute au bout d'un temps par obtenir un certain consensus sur les traits principaux de son caractère, mais pour autant, parviendrait-on à définir la Vérité de ce qu'est cette personne ? Certainement pas. Certains traits de sa personnalité, qui apparaîtraient aux uns, resteraient à jamais invisibles pour les autres. On n'en obtiendrait, au mieux, qu'une sorte de portrait-robot. Et ce portrait-robot, finalement, ne représenterait la "vérité" de personne.

Aussi, si je parle sur mon blog de mes proches, ou de l'un d'eux, de ma relation avec eux, ne puis-je avoir aucun espoir d'être fidèle à La Vérité, puisqu'il n'y en a pas, et encore moins à leur "vérité". Tout au plus ai-je l'espoir de pouvoir être fidèle à ma "vérité".

J'ai non seulement l'espoir d'être fidèle à ma "vérité", mais on pourrait dire, également que j'en ai le devoir, que c'est bien la moindre des choses.

Et pourtant, même cela, le puis-je ?

Si j'en crois ma propre récente expérience, c'est extrêmement difficile. Les relations humaines sont extraordinaires par leur nombre de facettes et leur complexité, et c'est encore plus paroxystiquement vrai pour nos relations à nos proches, étalées sur des années, imprégnées d'une évolution commune, ou parallèle, ou perpendiculaire, de croisements, de conjonctions et d'oppositions, de loupés et de collisions... et, encore une fois, d'investissements affectifs très forts.

Quand je parle d'un de mes proches, dans un billet, dans un article, je ne peux jamais englober en quelques mots la richesse et la complexité d'une telle relation, encore moins la complexe richesse de la personnalité de l'autre. C'est tout bonnement impossible. Il faudrait des années, billet après billet, facette après facette, pour espérer seulement s'en approcher, touche après touche, à la mode impressionniste. Et même si nous avions le temps de l'écrire ainsi, qui prendrait celui de nous lire ?

D'autre part, comme l'enseigne le dicton, les journaux ne parlent jamais des trains qui arrivent à l'heure. Il en va de même des blogs. Quand nous éprouvons le besoin de prendre la plume, de bloguer un billet, de raconter "à son cher journal" ou, sur un blog, à autrui, une péripétie ou un moment particulier de notre relation à l'un de nos proches, il s'agira presque toujours d'un moment particulier, d'un moment intense. D'un moment d'amour ou de haine, de bonheur profond ou de grande frustration, de joie ou de colère.
Rarement de l'un de ces instants banals qui font, finalement, sur la durée, quatre-vingt dix pour cent du quotidien. De ces instants banals de détente, de simple tendresse, de confiance ou d'indifférence ou de sourde hostilité, ou de silence, ou de quoi que ce soit qui occupe la majeure partie de la tonalité de notre relation. De choses qui parfois, colorent à tel point notre relation, en déforment à tel point la balance des blancs que nous ne les voyons plus, comme nous n'avons plus conscience, au bout de quelques minutes, d'être dans une pièce éclairée par une lampe de telle couleur particulière.

Alors finalement, sur notre blog, que disons-nous de l'autre quand nous racontons, sur l'instant, telle péripétie de notre vie, de notre relation ?
Pas grand-chose de sensé, j'en ai peur. Enfin si, mais à condition de comprendre la narration pour ce qu'elle est : la peinture d'un instant, d'une facette, sincère de notre point de vue, mais ne montrant que cet instant, sans prétention à décrire de manière plus globable l'autre, ou notre relation. Il faudra voir cela comme le partage d'un instant, ou comme un exutoire. Rien de plus.

Peut-être est-il nécessaire de prendre du recul, peut-être est-il nécessaire de ne contempler que de longues périodes d'un assez lointain passé, pour être capable à la fois d'en dégager la tonalité dominante, et d'atteindre sinon à l'illusoire objectivité, du moins à l'essentiel de notre propre "vérité".

Et même cela... Tant il est vrai que la mémoire reconstitue et jamais ne restitue... Tant il est vrai qu'elle choisit, sélectionne, colore... Tant il est vrai qu'avec le temps qui passe la mémoire de l'un, pour le même événement, peut dériver de plus en plus loin de la mémoire de l'autre.^[3]

Ainsi, si je relis ce que j'ai écrit moi-même sur ce blog à propos de Mâ Anandaramesh, de notre relation, de notre couple, je m'aperçois à quel point tout ce que j'ai pu en dire ces derniers temps est partiel, fragmentaire, incomplet. Tout ce que j'ai écrit est exact, bien sûr. De mon point de vue, et sur l'instant. Ce sont d'Authentiques Fragments de la^[4] Véritable Mosaïque. Mais ces seuls fragments ne permettent pas de reconstituer la totalité de la mosaïque, ni de vraiment comprendre ce qu'elle représente, et même pas d'en saisir la couleur dominante.
Ce sont de petits bouts ; il manque le plus gros.

Aussi, je me dis que si jamais Mâ Anandaramesh parcourt ce blog, lit ces articles, et qu'elle se dit "Alors c'est ainsi qu'il me voit ! C'est ainsi qu'il me décrit ! C'est ainsi qu'il voit notre relation !", eh bien, ce sera inexact.
Car elle ne verra alors que ce que j'ai eu besoin d'écrire de certains des événements, questionnements, aspects de son caractère ou de notre relation qui ont été pour moi les plus douloureux, les plus problématiques, ou les plus incompréhensibles, ou les plus insupportables... au cours des derniers mois.^[5] De ce que j'en ai ressenti à certains moments précis. Mais tout cela mis bout-à-bout ne représente ni elle, ni notre relation. Ca ne représente qu'un ensemble de fragments de la mosaïque. C'est tout.

Et toi lecteur, qui as lu ces articles, et qui crois qu'ils t'ont dépeint l'essentiel de ce que vit actuellement un couple, eh bien non, justement, tu as lu de la "vérité", et pourtant il y manque l'essentiel.

Qu'est-on finalement capable de décrire ?

Quoi qu'il en soit, ceci nous amène au deuxième aspect de la question que je souhaitais traiter aujourd'hui :

Ce que nos proches trouvent en lisant notre blog

Je vais traiter cette question sous forme des réflexions que m'inspirent l'article de Traou "Redémarrage ?", ainsi qu'un commentaire qu'une autre (et non des moindres) lui a laissé.

Quelqu'un m'a lue. Et m'a fait reproche de certains de mes écrits.

Lisant cela, je m'interroge : Comment peut-on reprocher à quelqu'un ce que celui-ci écrit, poussé par le besoin, en toute sincérité ? Que peut signifer un tel reproche, sinon que le reprochant nie au narrateur-blogueur le droit à posséder sa propre vérité, sa propre vision des choses, ou lui nie à tout le moins le droit de les exprimer ? Mais de quel droit ? A quel motif ? En tant que Seul Détenteur de la Vérité Unique ? Ou en tant que Seul Juge de Ce Qui Doit Être Dit ?

Le reprochant, finalement, traite-t-il le narrateur de menteur, ou d'indiscret (lavons tout ce linge sale en famille) ?

Un tel reproche disqualifie aussitôt le reprochant à mes yeux, en ce qu'il ne cherche en rien à comprendre l'Autre, le narrateur, il cherche seulement à conforter sa propre image, et ne saurait supporter qu'elle fût écornée.

Comme y répond admirablement Ko^[6] dans ce commentaire :

J'espère que tu vas vite trouver le chemin pour te détacher/libérer de ce regard qui n'en est pas vraiment un (pas parce qu'il ne serait pas bienveillant ; mais parce que ce n'est pas un regard qui regarde, mais un regard qui rapporte à lui, qui se cherche soi dans ce que tu donnes à voir).

Voilà. Là, Ko a tout dit, à tel point qu'il ne reste plus guère qu'à paraphraser ce commentaire, ou à en faire l'explication de texte.

Quand un inconnu lit ce que tu écris, c'est, a priori, parce qu'il s'intéresse à ce que tu écris, parce qu'il s'intéresse à toi, donc.

Par contre, quand un proche lit ce que tu écris, ça peut soit être pour la même honorable raison : S'intéresser à toi, chercher à mieux te connaître, à mieux te comprendre, à apprécier ta sensibilité, ton écriture...
...mais cela peut aussi être pour toute autre raison : Chercher à savoir ce que tu penses de lui, ce que tu diras de lui, de votre relation. Là, l'autre ne te lit plus avec le moindre intérêt pour toi, il ne te lit plus qu'en rapportant tout à lui.
Dans ce cas, mieux vaudrait qu'il ne te lise pas, en effet. Mais dans ce cas, tu ne lui dois rien, ni explication, ni justification. Ce que tu as écrit, si tout ce qu'il y cherche, c'est lui-même, qu'il le prenne ou qu'il le laisse, qu'il s'en aille avec ou sans. Cela devient - et, depuis le début, est - son problème, en aucun cas le tien.

Et tu n'as donc aucune raison de te laisser influencer par ce regard qui ne te cherche pas toi, mais qui se cherche lui, à travers ton propre regard. Aucune raison de te laisser influencer, certes. mais c'est plus facile à dire qu'à faire ;-)

...N'est-ce pas ?

Notes

[1] Questions à propos desquelles j'ai déjà par le passé écrit quelques billets ici, par ordre anti-chronologique: In and Out, Blogs et conjoints (ou disjoints...), Le thon, c'est bon !..

[2] Ces réflexions ne répondent d'ailleurs pas directement aux interrogations de Traou, c'est simplement ce que tout cela évoque librement en moi, c'est pourquoi ce texte est un billet chez moi plutôt qu'un commentaire chez elle...

[3] Je pense en particulier à certains événements familiaux très anciens dans la mémoire de ma mère, ou dans la mienne. Nous pouvions être en accord sur certaines choses de mon enfance il y a 15 ans... Et en total désaccord aujourd'hui. Ma ferme impression est que sa mémoire a totalement reconstruit les faits depuis selon ce qui lui convient affectivement le mieux. Mais elle en pense probablement autant en sens inverse...

[4] ...de ma...

[5] Hélas, notre relation n'a actuellement pas une dominante rose, alors, forcément, il y avait dans tout cela beaucoup plus de noir que de rose... D'autant que bien évidemment, le rose est moins problématique, donc moins blogotropique.

[6] Ko, y'en a marre que tu touches aussi juste à chaque fois que tu prends la plume, cette perfection de perception et d'expression que tu possèdes va finir par devenir énervante, je le sens ;-) Mais non je déconne, ce n'est que totale admiration de ma part :-)

En route pour la Gloire !!!

Petaramesh — Mon, 22 May 2006 18:34:13 +0000

Et voilà, il fallait bien que cela arrivât, l'Ashram de Swâmi Petaramesh est en route pour la gloire, et incessamment sous peu, Swâmi Petaramesh pourra s'installer comme dealer d'opinion et vendre du cerveau d'internaute disponible à tous les fabricants de soda-aux-extraits-végétaux et de chaussures-de-sport-fabriquées-par-des-'tizenfants-asiatiques en mettant des pubes qui rapportent un max de thunes tout plein sur son joli blogue !

Car Swâmi Petaramesh brûle les étapes qui feront de lui un V.I.B. Mondialement Célèbre dans son immeuble, et qui ne pourra plus sortir de chez lui sans un garde du corps pour le protéger de toutes ces filles nues qui voudront se jeter sur son si désirable corps...

Alors, cochons^[1] les cases permettant d'accéder à la notoriété... :

Avoir chaque jour un nombre de pages lues à 4 chiffres... Fait. Enfin, pas tous les jours, mais presque.
Etre commenté par tout plein de gonzesses plein les commentaires de le blog... Fait. A l'aise Blaise. Comme s'il en pleuvait.
Etre commenté par quelques authentiques célébrités de la blogosphère... Fait. Par des vrais célèbres hein, comme Monsieur Embruns ici ou la Fée Koz ici ou là, sans compter, et c'est encore un bien plus grand honneur, la génialissime Sînziana Lachatte à plusieurs reprises, et quelques divinités mineures du blogosmos, mais pour lesquelles mon amitié et mon estime ne sont pas moins grandes, et que je ne citerai surtout pas ici pour ne pas prendre le risque inconsidéré d'en oublier une en citant ses copines, affront impardonnable ;-)
Et aujourd'hui, Paf ! l'honneur, la gloire, que dis-je, la consécration d'être linké pour cet article dans la colonne de gauche de rezo.net. En matière d'effet, ça tient de son petit slashdottage tout de même, y'a qu'à voir les stats du billet correspondant, aussitôt propulsé Sûtra Top Ouane dans ma colonne de gauche à moi...

Ô disciples, je crois qu'il est temps de commencer l'érection^[2] de la statue d'or de 73 mètres de Swâmi Petaramesh. Hisse-et-Ho ! Au boulooo-ho !

(Si vous voulez ~~me joindre~~ négocier un achat d'espace publicitaire sur le célèbre Ashram de Swâmi Petaramesh, voyez avec mon agent. 0,000001% des benéfices [après impôt] seront reversés au Fonds International d'Entraide des Anargauchistes Spiritualistes Non-Dualistes Désargentés, et un peu moins au W.W.F., les bonnes années et pour faire plaisir à Patâpatî.)

Notes

[1] Hé, cochon toi-même !

[2] En matière d'érection, y'a pas d'heure, pour les braves ! ;-)

In and Out

Petaramesh — Wed, 10 May 2006 16:43:26 +0000

Quelque temps après avoir ouvert son île, Ko se pose l'incontournable question de la Vie, de l'Univers et du Reste, ou plutôt, plus immédiatement, la question de l'orientation future de son blog, et, en particulier et en quelque sorte "intraverti ou extraverti ?", puisqu'elle formule en substance la dichotomie bloguienne fondamentale suivante :

les qui causent du monde (les politiques) et
les qui causent de leur auteur (les intimes).

Cette question, je l'ai traduite plus haut et de manière élargie en "intraverti ou extraverti ?", et il est également intéressant de la généraliser, du blog, à l'action...

C'est étrange, vraiment, un blog. C'est l'OVNI ou l'ornithorynque de l'écriture. C'est un journal intime, mais qui n'est pas intime. C'est écrit rapidement, publié instantanément. C'est publié sans filtre, à fumer nature. Ça a 6 milliards de lecteurs potentiels, et bien souvent, 4 lecteurs habitués réels ;-)
Cela parle de notre intimité pour être lu par des inconnus. Cela redouterait souvent d'être lu par nos proches, nos parents, nos collègues...
C'est un porte-voix, mais pour porter quoi ? Est-ce une plate-forme de publication militante, philosophique, religieuse, politique ?
Une journal-pas-intime ? Une chronique ? Un entraînement ou un galop d'essai avant de se mettre à écrire sérieusement, pondre un roman, un essai, un pamphlet, un brûlot et se chercher un éditeur ?
Est-ce un divan virtuel, un espace de blogothérapie ? Quel ton lui donner ? De quoi parler qui ne soit pas trop con ?

C'est un bel outil, mais que donc en foutre ? Quand je vois dans les trois lignes ci-dessus le nombre de liens qui renvoient sur d'autres articles antérieurs de ce modeste ashram, je me dis que la question "Que mettre dans un blog ?" est suffisante pour ...remplir un blog.

Y mettre, ou ne pas y mettre... Telle est la question.

Mais finalement, comme le relève Ko, la question fondamentale, essentielle, c'est "parler de moi, ou parler du monde ?", ou finalement "introverti ou extraverti" ?

Dans le choix entre "parler de soi ou parler du monde ?", il me semble que sont cachées deux questions :

Ai-je besoin, envie, de parler de moi ?
En suis-je capable ?

Il me semble que si la réponse à la première question n'était pas "oui", il n'y aurait pas de blog du tout. Parler, même si c'est pour "parler du monde", de politique, d'injustice, de révoltes, d'action... ramène toujours à ce qui fait que j'ai besoin de parler, donc à la manière dont je ressens les choses, à ce qui m'émeut, à ce que je trouve injuste, ou choquant, ou désirable, ou insupportable.
Bref, parler du monde, c'est toujours parler de moi, seulement, indirectement. En évitant d'entrer soi-même dans l'arène. En évitant d'entrer dans l'intime. En restant hors du champ de la caméra. En pouvant toujours prétendre que non, on ne parle pas de soi, mais de généralités, d'humanité, de Justice, de choses universelles.

Passons donc à la deuxième question : "Suis-je capable de parler de moi"^[1], et avant cela même, suis-je d'ailleurs seulement conscient(e) que c'est de moi que j'ai besoin de parler ?

Suis-je capable de parler de moi, ça veut dire aussi :

Suis-je capable de me voir tel que je suis ? Sans enjoliver ni noircir le tableau ? Qui, finalement, en est capable ?
Suis-je capable de me dire tel que je me vois, tel que je me vis, ou aurai-je besoin d'enjoliver le tableau, de me créer un personnage plus présentable ?^[2] Ou au contraire, ai-je une tendance à sombrer dans l'auto-dénigrement et l'auto-flagellation publiques ?
Est-ce que je sais vraiment ce que j'ai à dire de moi, ce qui a besoin de sortir de moi ? Est-ce que je le sais, ou le découvrirai-je, peut-être en partie, au moment où cela sortira ?
Pourquoi donc ai-je envie de laisser une trace (et non pas, comme dirait Renaud, de laisser des traces...) ?
Est-ce que je cherche à faire envie ? À faire pitié ? Ni l'un ni l'autre ? Comment est-ce que je me situe par rapport au jugement d'autrui vis-à-vis de ce que j'écrirai ? Qu'est-ce que je projette déjà dans la réaction d'autrui ? Qu'en attends-je, consciemment ou inconsciemment ?
Y a-t-il des choses que je voudrais écrire mais que je pense ne pas pouvoir ou ne pas oser écrire, à cause justement du jugement d'autrui, de son opinion telle que je la projette ? Où sont mes limites ?
Est-ce que j'attends un retour d'autrui, un feedback, des commentaires, dira le blogueur invétéré ? Et pour en faire quoi foutre ?
Ai-je un besoin ou un désir particulier de transgression ?
Ai-je besoin d'exprimer, à travers mon blog, des choses que je n'ai pas pu, pas su ou pas osé exprimer IRL^[3] avec mes proches, mes amis, mes collègues ?
Y a-t-il des squelettes qui veulent sortir des placards ?
Qu'ai-je envie finalement de partager avec autrui ? De la beauté ? De la laideur ? Du désir ? De la peur ? De la révolte ? Du sperme ? Du sang ? Des larmes ? De la sérénité ? De la solitude ? De la joie de vivre ? Et à quoi bon partager tout ça, à quoi bon écrire ?

Vieille masturbation intellectuelle... J'ai un mickey mahousse, avec deux pamplemousses, et quand on l'secousse y mousse !^[4]

Toutes ces questions, je n'ai nulle ambition d'y répondre dans ce billet, seulement de les évoquer. Pour voir éventuellement ce qu'elles éveillent en vous, répondez-y donc pour vous-même dans les commentaires... Ou écrivez chez vous et trackbackez ici...

Après tout, je ne vois pas pourquoi je devrais être le seul à me prendre la tête avec des questions pareilles, déjà qu'il a fallu que je les pose ;-)
Alors faisons-en un brainstorming collectif à réponse multiple ;-))

Agir

Quant à la question "Parler de soi ou parler du monde", comme je le disais au début de ce billet, elle me conduit directement à la question de l'action.

Agir sur soi, ou agir sur le monde ?
Depuis la nuit des temps, l'homme essaie de changer le monde, de l'améliorer. Ce qui passe le plus souvent par la lutte contre un autre, ou contre beaucoup d'autres, contre une politique, une religion, un peuple, une "race". On voit ce que ces luttes ont donné partout dans le monde. On voit l'état du monde. Toute la durée de l'histoire de l'humanité pour en arriver là. Peu convaincant.
Quant à commencer par agir sur soi-même, bien moins nombreux sont ceux qui l'ont tenté. Il est tellement plus confortable, tellement moins dérangeant, de voir tout ce qu'on hait à l'extérieur de soi, et de le combattre, de le détruire, plutôt que de reconnaître que le pire de ce qu'on hait est avant tout en nous-mêmes, et que c'est peut-être là qu'il conviendrait de commencer par le reconnaître, et puis soit l'accepter, soit le déraciner, mais laisser le reste du monde s'occuper de lui-même... Car il n'est pas pire que nous. Ou nous meilleur que lui.

Pour terminer sur une citation de Voltaire :

N'est-il pas honteux que les fanatiques aient du zèle
et que les sages n'en aient pas ?

...et une dernière question :

Est-il possible de parler de soi sans parler du monde ? ou de parler du monde sans parler de soi ?
Y a-t-il la moindre différence entre l'un et l'autre ?

Notes

[1] Subsidiaire : Suis-je capable de parler d'autre chose ?

[2] Et là, ce n'est plus la peine, évidemment...

[3] Dans la Vraie Vie

[4] Gainsbarre, qui d'autre ?