Je suis un parasite !
Par Petaramesh le jeudi 23 février 2006, 12:04 - Port'Nawak - Lien permanent
J'apprends par mon fil RSS que Swâmi Petaramesh est un vil parasite.
Comme Swâmi Petaramesh est également un vil parasite magnanime, il me semble indiqué de mettre ici un lien vers le blog de la dame, enfin, un de plus ;-) ; ça lui fera peut-être plein de nouveaux visiteurs, puisque c'est une question qui semble la préoccuper foutrement. On en était au pyjama de satin, on en vient logiquement au blogaudimat...
Je me garde également bien de faire un trackback de ce billet chez elle, ou le moindre commentaire comportant l'URL de l'ashram sur son propre billet, elle en déduirait aussitôt que je ne cherche par là qu'à attirer du monde.
Ô lecteur, ne perds pas ton temps dans ce modeste ashram, il n'en vaut pas la peine. Il n'y a rien, ou si peu, ici.
Va plutôt flâner sur le blog de Veuve Tarquine, c'est beau, c'est lumineux, c'est bien écrit, il y a plein là-bas de choses intéressantes, on y respectera ta liberté d'expression, en y prenant un soin tout particulier les jours où tu ne seras pas d'accord.
Swâmi Petaramesh, quant à lui, le jour où son ego boursouflé cherchera à attirer ici les pèlerins par milliers, mettra plutôt des femmes à poil plein ses murs, c'est beaucoup moins polémique.










Commentaires
Ci-dessous un commentaire que je viens de laisser chez la Veuve, je ne sais pas s'il restera en ligne longtemps, et en tous cas je n'ai pas l'intention de participer trop longtemps à ces combats de cour de récré.
Avec mes Prosternations.
--Bien chère Veuve
J'ai fui il y a bien longtemps déjà votre blog, pour de nombreuses raisons que je n'exposerai pas ici pour ne pas froisser vos lecteurs qui eux, apparemment, y trouvent leur compte.
J'ai trouvé récemment par hasard (et non en venant de chez vous, horresco referens) l'ashram de Petaramesh, dans lequel règne un climat qui répond à ma soif de sérénité, d'ouverture d'esprit et d'humour que, par aveuglement sans doute, je n'ai pas su trouver ici.
Puisque vous défendez bec et ongles la légitimité de vos sautes d'humeur et l'intégrité de votre territoire, et que le Guru vous y laisse désormais régner en paix, je vous saurais gré d'éviter de venir troubler le recueillement de l'ashram.
Bien cordialement.
Le recueillement de l'ashram ne craint nullement d'être troublé, et Madame Tarquine est et demeure la bienvenue ici, quand bien même ce serait pour y déverser quelques propos emportés... emportés aussitôt comme fétus dans le vent.
La surface du lac peut bien parfois se rider de quelques vaguelettes, rien ne trouble la sérénité de ses calmes profondeurs.
A quand les femmes à poil ?? Nan parce que je préfére de loin les pubs avé des femmes à pwal dedans (surtout si c'est des démarches personnelles ;)) pour des navigateurs libres que des pseudo-buzz de pseudo-boites de com (donc de celles qui font la pub tant décriée "ailleurs") avé une pseudo-philosophie léninienne (ça fait 'ach'ment "in" le rouge post-Berlin) essayant de relayer leur pseudo-message de pseudo-martyr naïf via des blogs un peu trop pseudo-populaires... ;) A pwal merde ! d'la femme avé des gros seins et des gros culs ! (comme dirait A.S)
@ Petaramesh : je tenais juste à te dire que si toutes les femmes ne sont pas féministes, toutes les féministes ne sont pas hystériques au point de confondre l'image d'une belle femme (ou d'un bel homme) plus ou moins vêtu avec la pire des ignominies. Une question me vient à l'esprit : qu'auraient-elles dit si Femfox avait choisi un boudin pour ses épisodes ?
Merci Petaramesh.
@ vancho : c'est difficile à lire, mais là, tu parviendrais presque à leur donner raison !
Respect, traitement équitable, je n'en demande pas plus ; mais je le demande FORT !
@Chloe :
Je le sais bien ! Il semble en fait que les féministes se départagent en deux groupes principaux :
Heureusement qu'hommes et femmes sont fort différents, et sur bien des points autres que le pur domaine reproductif et sexuel !
> au point de confondre l'image d'une belle femme (ou d'un bel homme) plus ou moins vêtu avec la pire des ignominies.
Voilà.
> Respect, traitement équitable, je n'en demande pas plus ; mais je le demande FORT !
Parfaitement.
Décidément, je n'ai pas le temps de profiter des plaisirs d'une sieste roborative près d'un lac où je m'étais endormi, que je ne sais plus dans quel billet poster.
Bon, j'ai pas encore terminé de tout confondre cette journée-ci, et je peux encore me permettre l'une ou l'autre connerie.
Cher Travers de SONTEMPS,
Euh oui, Travers, (c'est anglais comme prénom ?) me voilà obligé de dévoiler ton identité mais comme dame Tarquine l'a fait avant moi, je me dis que je peux suivre (il vaut mieux)
Enfin cela demandait quand même un peu de réflexion mais cette fois j'ai bien tout suivi. Un blog polémiste c'est un blog qui "ridiculise, en principe avec panache et esprit, ce qu'il estime être les travers de son temps".
Et comme elle fait assez clairement un attaque ad hominem, ben je me suis dit que tu t'appelles bien Travers de SONTEMPS.
Mais comme il y aussi ses carnets intimes et des photos, et que c'est un blog polémiste, c'est aussi une de SONTEMPS alors, c'est de la famille à toi ?
Je n'ai pas très bien compris par contre le gros que cela peut rapporter,et pour tout te dire, cher Travers, je ne savais même pas que l'on pouvait gagner qq chose en blogguant, à part des trucs intellectuels bien sûr.
Toi aussi tu veux gagner un truc en satin, c'est cela ? Mais si cela se trouve c'est même pas du vrai satin et es-tu bien certain que ce sera assez chaud dans ton Ashram ?
Par contre, il y a un truc que j'ai vu qui a l'air bien. Mais il faut avoir Firefox et Noscript pour le savoir, c'est que tu aurais intérêt à t'installer, ensembles, google-analytics,com, + technorati,com + sitemeter,com (c'est exprès hein la virgule) parce que toi, tu n'as pas tout cela, pourquoi ?
Bon je te laisse, cher Travers, mes amitiés aux de SONTEMPS
Cher Pierre Kubick, la réponse à la question que vous me posez ci-dessus se trouve ici.
Bien cordialement, etc.
>Chloé : je ne pensais pas devoir le préciser mais bon, oui, c'est de l'humour (pas drôle certes) et le "d'la femme avé des gros seins et des gros culs ! " est de Souchon > "j'veux du cuir"
Que les femmes soient féministes ou non, hystériques ou pas ... elles ne sont, en tout cas, pas toutes "à poils" ... Mais est-ce dommage ;-)